Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan davalı firma hakkında açılan konkordato davası neticesinde konkordato projesinin tasdik edildiğini, tasdik projesi kapsamında davacı firmanın kalan tüm borçlarının 31/12/2020, 31/12/2021 ve 31/12/2022 tarihinde olmak üzere 3 eşit taksitle ödenmesine karar verildiğini, konkordato tasdik kararı ile karara bağlanan 31/12/2020 tarihinde ödenmesi gereken ödemenin müvekkili bankaya bugüne kadar yapılmadığını, tüm bu nedenlerle konkordato projesinin tasdikine ilişkin kararın müvekkili banka yönünden kaldırılarak konkordatonun kısmen feshini, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/236 Esas KARAR NO : 2022/202
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 18/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan davalı firma hakkında açılan konkordato davası neticesinde konkordato projesinin tasdik edildiğini, tasdik projesi kapsamında davacı firmanın kalan tüm borçlarının 31/12/2020, 31/12/2021 ve 31/12/2022 tarihinde olmak üzere 3 eşit taksitle ödenmesine karar verildiğini, konkordato tasdik kararı ile karara bağlanan 31/12/2020 tarihinde ödenmesi gereken ödemenin müvekkili bankaya bugüne kadar yapılmadığını, tüm bu nedenlerle konkordato projesinin tasdikine ilişkin kararın müvekkili banka yönünden kaldırılarak konkordatonun kısmen feshini, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından HMK.nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KABUL VE GEREKÇE : Dava, konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 308/e maddesidir. Eldeki davada, davalı ... Halı ... Ltd. Şti. nin konkordato talebinin mahkememizin ... esas ... karar sayılı ilamı ile tasdikine karar verildiği ve ilamın 21/12/2021 tarihinde kesinleştiği dosya kapsamı ile sabit olup, somut olayda taraflar arasındaki ihtilafın davalı şirketin konkordato projesinde yer alan ödeme tarihlerinde davacıya olan borcunu ödeyip ödemediği, bu suretle İİK. 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen fesih koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı belirlenmiştir. Öncelikle belirtmek gerekir ki; konkordato projesinde belirlenen ödeme takvimine göre takvimde belirtilen miktar ve tarihte alacaklıya ödeme yapıldığının ispat külfetinin davalı üzerinde olduğu, eldeki davada konkordato tasdik yargılamasında davacı alacağını kısmen kabul eden davalının tasdik kararında belirtilen takvimde davacıya ödeme yapıldığını iddia ve ispat edemediği nazara alınarak, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM : 1-Davanın KABULÜ ile; Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasında kayıtlı ...'nin Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı ilamı ile tasdik edilen konkordatosunun davacı .... Bankası A.Ş. yönünden İİK. 308/e maddesi uyarınca FESHİNE, 2-Harçlar Kanunua göre alınması gerekli harç 80,70-TL olduğundan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlü...