Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Dava dışı ... Zahirecilik Gıda San.. Ltd. Şti. İle müvekkil davacı banka arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, Business Cart Üyelik Sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığı, davalı ...ın da bu kredi sözleşmesini sırasıyla 1.500.000,00 TL ve 110.000,00 TL limitlerle müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza atan davalıdan, asıl borçlunun kredi borcunu ödememesi nedeniyle, dava dışı şirket ve davalıya kat ihtarı tebliğ edildiği, verilen sürede ödeme yapılmayınca, kefil olarak borcun tahsili için başlatılan icra takibinin, takip borçlusu ...ın itirazı ile durduğu, itirazın haksız olduğu iddiasıyla itirazın iptalini, %20 den aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/6 KARAR NO : 2022/839
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 K. YAZIM TARİHİ : 02/12/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Dava dışı ... Zahirecilik Gıda San.. Ltd. Şti. İle müvekkil davacı banka arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, Business Cart Üyelik Sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığı, davalı ...ın da bu kredi sözleşmesini sırasıyla 1.500.000,00 TL ve 110.000,00 TL limitlerle müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza atan davalıdan, asıl borçlunun kredi borcunu ödememesi nedeniyle, dava dışı şirket ve davalıya kat ihtarı tebliğ edildiği, verilen sürede ödeme yapılmayınca, kefil olarak borcun tahsili için başlatılan icra takibinin, takip borçlusu ...ın itirazı ile durduğu, itirazın haksız olduğu iddiasıyla itirazın iptalini, %20 den aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili talep açıklama dilekçesi ile, borçlu cari hesaptan kaynaklanan alacakları için dava değeri 1.000.000,00 olarak dava açtıklarını bildirmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; İtirazın iptaline konu dava miktarının 2.235.643,73 TL olduğu halde, dava değerinin 1.000.000,00 TL olarak gösterildiğini, dava harcının tamamlanması gerektiğini, el yazısı ile sorumlu olduğu miktar belirtilmediğinden genel kredi sözleşmesindeki kefaletin geçerli olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini %20 den aşağı olmamak üzere belirlenecek kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir. DELİLLER: Davacı bankanın davalı şirket ile imzaladığı genel kredi sözleşmesi ve hesapların kat edilmesine ilişkin ihtarname, davacı banka tarafından dava dışı şirkete kredi kullandırılmasına ilişkin belgeler, hesap özetleri, hesap ekstreleri, cari hesap ekstreleri, dekontlar getirtilmiştir. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası incelenmesinde; takip alacaklısı Türkiye ... Bankası A.Ş. tarafından takip borçluları ... Zahirecilik Gıda Sanayi ve Ltd. Şti. İle ... aleyhine, asıl alacak faiz BSMV olmak üzere BCH için 1.310.066,51 Taksitli Ticari Kredi için 70.567,29 TL, Business Card Üyelik Sözleşmeden kaynaklanan 99.066,36 TL ve Vadematik Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan 755.943,57 TL olmak üzere toplam 2.235.643,73 TL nin, BCH ve Taksitli Ticari kredi için %54, Business Card ve Vadematik Üyelik Sözleşmesi için %30,24 faiziyle tahsili tahsili, ... ... 'ın vadematik üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak dışındaki başta sayılan 1, 2 ve 3 numaralı borçlardan ve 4.400,00TL gayrinakdi çek kredisinden sorumlu olmak, takip alacaklısı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi için 16.06.2016 tarihinde genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı...