Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 19.06.2014 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle "Müvekkilinin ...'na devrinden önce ... A.Ş.'nin ... Şb. deki 2.651,-TL parasını 14.12.1999 tarihinde % 84 faizle vadeli olarak yatırdığı, kendisine bir belge ve banka cüzdanı verildiği, yapılan araştırmada müvekkilinin bankaya yatırmış olduğu paranın ... yönetimi tarafından KKTC'de kurulu bulunan dava dışı paravan ... Bank hesaplarına aktarıldığı, müvekkilinin bankalara olan güveninin kötüye kullanılarak ve iradesi sakatlanarak havale talimatı imzalatıldığı, bu şekilde toplanan paraların ... yönetimi tarafından ... Grubu ve hayali şirketlere usulsüz kredi verilmek sureti İle tüketildiği, banka yönetimine el konulmasından sonra müvekkilin parasının ... hesabına akta-nimış olduğu, ......
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/788 Esas KARAR NO : 2018/29 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ: 05/02/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 19.06.2014 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle "Müvekkilinin ...'na devrinden önce ... A.Ş.'nin ... Şb. deki 2.651,-TL parasını 14.12.1999 tarihinde % 84 faizle vadeli olarak yatırdığı, kendisine bir belge ve banka cüzdanı verildiği, yapılan araştırmada müvekkilinin bankaya yatırmış olduğu paranın ... yönetimi tarafından KKTC'de kurulu bulunan dava dışı paravan ... Bank hesaplarına aktarıldığı, müvekkilinin bankalara olan güveninin kötüye kullanılarak ve iradesi sakatlanarak havale talimatı imzalatıldığı, bu şekilde toplanan paraların ... yönetimi tarafından ... Grubu ve hayali şirketlere usulsüz kredi verilmek sureti İle tüketildiği, banka yönetimine el konulmasından sonra müvekkilin parasının ... hesabına akta-nimış olduğu, ... mevduatların sigorta kapsamı dışında olduğu gerekçesi İle ödenmediği, davacının mevduatın havale görünümlü verilerek ve kanuna karşı hile yapılarak grup şirketlerine aktaran ve geri dönüşü olmayacak şeklide tüketen davalı bankanın müvekkilinin yatırmış olduğu mevduat alacağını vadesinde ödememiş olması ve faiz kaybı nedeniyle zarar etmesine sebep olduğu, fazlaya İlişkin talep ve haklan saklı kalmak kaydıyla müvekkili tarafından davalı bankanın ... şubesine yatınlan 2.651,-TL mevduat alacağının davalı bankadan hükmen tahsiline, alacağa 14.12.1999 tarihinden itibaren Işlweyecewk3095 sayılı kanunun 2.maddesi gereğince yıllık avans faizi uygulamasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükleölmesine karar verilmesi" talep edilmiştir. S A V U N M A / Davalı ...vekili tarafından verilen 8.7.2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle ... bünyesinde bulunan ...'ın...bank ile birleştirildiği ve akabinde ...'a devredildiği, ...'nln yasal düzenlemeler gereği borcu üstlendiği, ...'a ve ...'na ihbar edilmesi, müvekkil bankanın borcun tarafı olmadığından Mahkemenin re 'sen taraf değişikliğine hükmetmesi ve müvekkil banka açısından davanın reddinin yanı sıra husumet, zamanaşımı hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedenleri İle davanın reddi, aksi halde davanın esastan reddi ile yargılama masrafları ve vekâlet ücretini davacı yana yükletilmesine karar verilmesi" arz ve talep edilmiştir. İhbar Olunan ... vekili tarafından 22.10.2014 kayıt kabul tarihli cevap dilekçesinde özetle "Esasa İlişkin olarak davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla sayın mahkemenin davacının İddialannı haklı bulması halinde uygulanması gereken faiz oranının vadesiz hesaplara uygulanan faiz oranı olması gerektiği, davacının parasını yatıracağı finans kuruluşu hakkında gerekil araştırmayı yapmak sureti ile tedbirli bir tutum içerisine girmesi gerekirken, kendisinden beklenen özeni göstermemiş olmasından ya da riske girmelerinde...