DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2016 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.11.2015 tarihinde davalı ...ın maliki olduğu ... plaka sayılı araç, diğer davalı... sevk ve idaresindeyken, müvekkilleye %100 kusurlu olarak çarpmış ve müvekkilenin hayati tehlike geçirecek ve ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, diğer davalı kazaya karışan aracın Z.M.M. sigortacısı olup, maddi tazminat yönüyle poliçe limitleri dahilinde sorumluluğu bulunduğunu, kazadan sonra davacı, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunmuş ve başvuru evrakları davalı sigorta şirketine 11.12.2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen bırakın ödemeyi kendisine cevap dahi verilmediğini, kaza...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/217 KARAR NO : 2022/265
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2016 KARAR TARİHİ : 18/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.11.2015 tarihinde davalı ...ın maliki olduğu ... plaka sayılı araç, diğer davalı... sevk ve idaresindeyken, müvekkilleye %100 kusurlu olarak çarpmış ve müvekkilenin hayati tehlike geçirecek ve ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, diğer davalı kazaya karışan aracın Z.M.M. sigortacısı olup, maddi tazminat yönüyle poliçe limitleri dahilinde sorumluluğu bulunduğunu, kazadan sonra davacı, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunmuş ve başvuru evrakları davalı sigorta şirketine 11.12.2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen bırakın ödemeyi kendisine cevap dahi verilmediğini, kaza sonrasında davacıda ağır derecede yaralanmış ve kendisinde geçici ve kalıcı maluliyet oluştuğunu belirterek yaşadığı bu manevi tahribat ve kayıplar yönünden kusur durumu da göz önüne alınarak 50.000-TL manevi tazminata hükmedilmesini, Davalıya ait ve kazaya karışan ... plaka sayılı araç kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve...'tan tahsiline, Alacağın belirsiz olması nedeniyle ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 100-TL geçici maluliyet, 200-TL kalıcı maluliyet, 100-TL tedavi gideri ile 100-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 500-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 28.11.2015 tarihinden (davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihi olan 22.12.2015 tarihinden ve poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Mahkeme masraflarıyla ücreti vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep demiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Davanın açıldığı ve görüldüğü Bergama 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla), Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin kararını dayanak göstererek Bergama 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsiz hale geldiği gerekçesiyle ve 13/09/2021 tarihli gönderme kararı ile dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verdiği, dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmektedir. Davanın ticari dava olduğu konusunda uyuşmazlık yoktur. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun, 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararında, İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin, İzmir İli mülki idare sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmesine ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başla...