DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; 23/01/2016 tarihinde, saat 19:30 sıralarında, müvekkiline ait ......plaka sayılı aracı ile İzmir ili, Bayraklı ilçesi, Anadolu Caddesi üzerindeki iş yerinden yola çıkış yaptığı esnada, yolun en sağ şeridinden ve kendisine doğru aşırı hızlı gelen .......plakalı motosiklet sürücüsü ...'in, müvekkiline ait aracın sol ön tarafına çarpması ve yola savrulması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin tanzim olunan 23/01/2016 tarihli kaza tespit tutanağında, müvekkilinin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/244 Esas KARAR NO : 2022/229
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; 23/01/2016 tarihinde, saat 19:30 sıralarında, müvekkiline ait ......plaka sayılı aracı ile İzmir ili, Bayraklı ilçesi, Anadolu Caddesi üzerindeki iş yerinden yola çıkış yaptığı esnada, yolun en sağ şeridinden ve kendisine doğru aşırı hızlı gelen .......plakalı motosiklet sürücüsü ...'in, müvekkiline ait aracın sol ön tarafına çarpması ve yola savrulması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin tanzim olunan 23/01/2016 tarihli kaza tespit tutanağında, müvekkilinin asli kusurlu, motosiklet sürücüsü ...'in ise tali kusurlu olarak gösterildiğini, fakat motosiklet sürücüsü ...'in aşırı alkollü ve kullandığı aracın hakimiyetini sağlayamayacak durumda olması nedeniyle kusur dağılımının yerinde olmadığını, maddi hasarlı ve yaralamalı kaza neticesinde bacağ3ı kırılan motosiklet sürücüsü ...'e, Ege Üniversitesi Hastanesinde yapılan tedavi ve sonrasındaki istirahat süresince çalışamadığı günler için SGK tarafından 11/04/2017 tarihinde, 2.515,63 TL geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilince, ödeme gününe kadar işlemiş faizi dahil olmak üzere 05/07/2017 tarihinde, SGK'ya ödenen 2.595,25 TL tutarındaki alacağın ZMSS poliçesi kapsamında, borç aslı tutarı olan 2.515,63 TL için ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak, davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ise davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......Esas sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacının, davaya konu kaza nedeniyle mağdur tarafa SGK tarafından ödeme yapıldığını, bu ödemenin SGK tarafından kendisinden talep edildiğini ve ödendiğini, şimdi ise ödemiş olduğu tutarın müvekkil sigorta şirketinden tazminini talep ettiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin, ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu ve müvekkil şirket nezdinde sigortalı aracın kusurunun bulunmadığını, geçici iş görmezlik talebi bakımından da müvekkil şirketin sorumlu olmayıp, işbu talebin reddi gerektiğini, davacının çalışma gücünü kısmen veya tamamen yitirmesi sonucunda. kalıcı işgöremezlik tazminatı içerisinde değerlendirilmeyen giderler, yani geçici iş göremezliğe ilişkin tale...