Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Bostancı Şubesi müşterilerinden... oğlu davadışı ... ( Tc kimlik No: ...)'nun hesabında bulunan parayı çekmek için 15/09/2011 tarihinde müvekkili bankaya müracaat ettiğini, yapılan müracaat ile davadışı ...' nun hesabında bulunan 31.372,40 Euronun hesap sahibi olmayan ... oğlu davalı ... (Tc kimlik no: ...) tarafından çekildiğinin anlaşıldığını, davalı ...'ya davadışı ...'nun hesabından çektiği paranın iadesi için ... 1. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnemesinin çekildiğini, söz konusu bedelin ödenmemesi üzerine müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen ... 22. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkili bankanın ... Şubesinde davadışı ......
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/766 Esas KARAR NO : 2018/197
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 28/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Bostancı Şubesi müşterilerinden... oğlu davadışı ... ( Tc kimlik No: ...)'nun hesabında bulunan parayı çekmek için 15/09/2011 tarihinde müvekkili bankaya müracaat ettiğini, yapılan müracaat ile davadışı ...' nun hesabında bulunan 31.372,40 Euronun hesap sahibi olmayan ... oğlu davalı ... (Tc kimlik no: ...) tarafından çekildiğinin anlaşıldığını, davalı ...'ya davadışı ...'nun hesabından çektiği paranın iadesi için ... 1. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnemesinin çekildiğini, söz konusu bedelin ödenmemesi üzerine müvekkili bankanın alacağının tahsilini teminen ... 22. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkili bankanın ... Şubesinde davadışı ... adına 28/01/1994 tarihinde ... numaralı Alman Markı( DEM) hesabı açıldığını, dava dışı ... adına açılan Alman Markı( DEM) hesabının 16/09/2006 tarihinde Alman Markının ortadan kalkması ile müvekkili banka tarafından ... numaralı Euro hesabına çevrildiğini, davalının ise müvekkili bankanın ... Şubesinde 02/06/2004 tarihinde ... numaralı TL hesabı açtırdığını, davalının iş bu hesabının 02/05/2007 tarihinde kapatıldığını, davalının ayrıca 2003 ve 2005 yıllarında müvekkili bankadan ... ve ... numaralı kredi kartları kullandığını, davalının kullandığı kredi kartlarından ... numaralı kredi kartı borcunu 3 dönem ödeyemediğini ve temerrüde düştüğünü, müvekkili bankanın dava dışı ...'nun yaptığı başvuru neticesinde dava ve takip konusu tutarı 25/11/2011 tarihinde faizi ile birlikte 35.130,00 Euro olarak ödediğini, müvekkili banka defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde alacağın subut olacağını, davalının takiğbe itirazının haksız olduğunu beyanla takibe vaki haksız itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, davalı aleyhine % 40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu 31.372,40 euronun içinde bulunduğu ... Şubesindeki ... euro hesabının şahsına ait olduğunu ve hiç kimsenin hesabından hesabına sehven para yatırılmadığını veya başka bir hesapla ilişkilendirilmediğini, 30/12/2011 tarihli internet bankacılığı hesabını gösteren belgelerde de görüleceği gibi dava konusu parasını 26/10/2006 tarihinde 31.144,00 euro olarak ... Bankası ... şubesine yatırdığını aylarca işlettikten sonra internet bankacılığı hesabını kullanarak ... Bankası ... şubesindeki hesabına aktararak oradan çektiğini, ... Bankası .... şubesindeki hesabının iradesi dışında kapatıldığını, davacı ... Bankası vekilleri tarafından hakkında ... Cu...