Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; iş bu dava öncesinde davalı yanın dava konusu ... ibare ile 35,41,43,44 sınıflar bakımından TPEye yaptığı ... sayılı marka başvurusuna müvekkili şirketin yaptığı itiraz üzerine, önce TPE Markalar Dairesi Başkanlığı nın ... tarih, ... saydı karan ile 35,41,43,44 şeklinde tüm sınıflar bakmandan red edildiğini, YİDKK'nun 16.02.2015 tarih ve ... sayılı kararı ile de, kısmen 35,41,44 sınıflar bakımından kabul, 43.sınıf hizmetler bakımından red şeklinde karar verildiğini, iş bu davanın davalısı tarafından, TPE YİDK'nın kısmen red kararının iptali talebiyle ... 2.FSHHM'de ... esas-... karar sayılı davanın görüldüğünü, müvekkili şirketin davanın reddini talep ederken diğer yandan da karşı dava olarak TPE YİDK'nın...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/5 KARAR NO : 2020/425
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2016 KARAR TARİHİ : 02/12/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; iş bu dava öncesinde davalı yanın dava konusu ... ibare ile 35,41,43,44 sınıflar bakımından TPEye yaptığı ... sayılı marka başvurusuna müvekkili şirketin yaptığı itiraz üzerine, önce TPE Markalar Dairesi Başkanlığı nın ... tarih, ... saydı karan ile 35,41,43,44 şeklinde tüm sınıflar bakmandan red edildiğini, YİDKK'nun 16.02.2015 tarih ve ... sayılı kararı ile de, kısmen 35,41,44 sınıflar bakımından kabul, 43.sınıf hizmetler bakımından red şeklinde karar verildiğini, iş bu davanın davalısı tarafından, TPE YİDK'nın kısmen red kararının iptali talebiyle ... 2.FSHHM'de ... esas-... karar sayılı davanın görüldüğünü, müvekkili şirketin davanın reddini talep ederken diğer yandan da karşı dava olarak TPE YİDK'nın davacı başvurusunun 35,41,44.sınıflar bakımından kısmen kabulüne dair bölümünün iptaline ve/veya tescil edilmişse her halükarda marka tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ettiğini, ... 2.FSHHM'nin ...esas-... karar sayılı kararı ile davalının davasının red edildiğini, karşı davadaki hükümsüzlük talebine ilişkin olarak Yetkisizlik Kararı verildiğini, ... ibareli markaların müvekkili...A.Ş (...) şirketi ile ...(...)'nun TPE nezdinde tescilli ortak markası olduğunu, ... marka sahiplerinden ... 'nın ulusal ve uluslararası alanda tanınmış ... Grup Şirketlerinden olduğunu,...'nın ise Türkiye'nin en güçlü bankalarından olan ... Bankası kuruluşlarından biri olduğunu, müvekkili ile ...'nun uzun yıllar süren emek, yatırım ve tanıtım faaliyetleri sonucunda ...'te "..."ni hayata geçirdiklerini 2004 tarihinde TPE'ye başvurarak "..." ibareli "Ortak Markaları" ortak hizmet markası olarak mal veya hizmetlerini diğer işletmelerin mal veya hizmetlerinden ayırt etmek üzere tescil ettirdiklerini, "...","...", "..." ibare ve şekil markalarının üzerinde üstün ve öncelikli hakkın müvekkili ve ... şirketlerine ait olduğunu, müvekkilinin ... hizmet markasını diğer hizmet ve ürünleri için de aynı esas unsurlu seri markalar halinde tescillerine devam ettiğini, AB ülkeleri nezdinde 27 ülkede birden tescil sağlayan OHİM tescilinin mevcut olduğunu, davalının aynı ibare ve aynı 35.41.44.sınıfltaki tescilinin haksız ve hukuka aykırı bir tescil olduğunu, davalının ... menşeli yabancı bir şirket olduğunu, yurtdışında seyahat organizasyonu ve SPA hizmetleri alanında faaliyet gösterdiğini, markalarının Türkiye'de hiçbir tanınmışlığının bulunmadığını, tüketici bakımından bir bilinirliği olmadığını, bu nedenle ayniyete yakın ibareyi esas unsur olarak ayın sınıflarda kullanmasının müvekkilinin faaliyeti/hizmeti-ürünü olarak algılanabileceğini, davalının marka görüntüsünün, orta seviyedeki insan g...