Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ------- İcra Müdürlüğü'nün 2018/20792 Esas sayılı dosyası ile şahsına aleyhine ödeme emri tahakkuk edilerek icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin ekinde bulunan muhtelif tarihlere düzenlenmiş sıra bonolar İngilizce dil kursu hizmeti almasına karşılık verilmiş bonoların olduğunu, İngilizce kursunun henüz 2 aylık başlama aşamasında iken 2 ay içinde 3 tane hocasının değiştirilmesi, gelen yeni hocaların da verdikleri ders konusunda tatmin edici dil hizmeti sunamadığına kanaat getirmesi üzerine 2 aylık ödeneğini de yaptıktan sonra kendilerine ayrılacağını bildirdiğini, bu nedenlerle davalı dershaneye yaptığı 2 aylık ödeneğinin de esas alınması ile 2.877,87 TL borçlu bulunmadığının tespitine, ödeme emrinin iptaline, takibin dava sonuna...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/982 KARAR NO : 2019/310
DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ------- İcra Müdürlüğü'nün 2018/20792 Esas sayılı dosyası ile şahsına aleyhine ödeme emri tahakkuk edilerek icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin ekinde bulunan muhtelif tarihlere düzenlenmiş sıra bonolar İngilizce dil kursu hizmeti almasına karşılık verilmiş bonoların olduğunu, İngilizce kursunun henüz 2 aylık başlama aşamasında iken 2 ay içinde 3 tane hocasının değiştirilmesi, gelen yeni hocaların da verdikleri ders konusunda tatmin edici dil hizmeti sunamadığına kanaat getirmesi üzerine 2 aylık ödeneğini de yaptıktan sonra kendilerine ayrılacağını bildirdiğini, bu nedenlerle davalı dershaneye yaptığı 2 aylık ödeneğinin de esas alınması ile 2.877,87 TL borçlu bulunmadığının tespitine, ödeme emrinin iptaline, takibin dava sonuna kadar tehiri icra talepli olarak durdurulmasına mahkeme ve avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin tüketici ilişkisi olduğunu, Tüketici ilişkisinden kaynaklanan davalara ise Tüketici Mahkemeleri ile Tüketici Hakem Heyetleri baktığını, Sayın Mahkeme bu davaya bakmaya görevli olmadığını, görevli olmamasından dolayı görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, kambiyo senedinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle ticari işlerle ilgili bütün davalar ticaret mahkemelerinin görev alanına sokulmamış, yalnızca uzmanlık gerektiren hususların ticaret mahkemelerince karara bağlanması esası getirilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun "Amaç" Başlıklı 1. maddesinde Kanunun amacı açıklandıktan sonra "kapsam" başlıklı 2. maddesinde Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsa...