T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/327 Esas - 2020/262 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/327 KARAR NO : 2020/262 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/01/2012 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 K.YAZIM TARİHİ: 06/07/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif ile davalı arasında ... ilçesi, ... ada, ... nolu parsel üzeride yapılacak olan A, B blok inşaatı ile ilgili Ankara .... Noterliğinde 24/04/2007 tarih ... nolu düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin yüklenici olarak ilgili resmi kurumlardan inşaat ruhsatını...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/327 Esas - 2020/262 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/327 KARAR NO : 2020/262
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/01/2012 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 K.YAZIM TARİHİ: 06/07/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif ile davalı arasında ... ilçesi, ... ada, ... nolu parsel üzeride yapılacak olan A, B blok inşaatı ile ilgili Ankara .... Noterliğinde 24/04/2007 tarih ... nolu düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin yüklenici olarak ilgili resmi kurumlardan inşaat ruhsatını alarak B bloğun inşaatına başladığını, ancak sözleşmenin Ankara ... Noterliğinin 13/04/2010 tarih ... nolu sözleşmesi ile feshedildiğini, fesih sonrasında fesih sonrasında taraflar bir araya gelerek protokol düzenlediklerini, davalının müvekkilince yapılan imalatların ve belediyeye ödenen harçları kabul ettiğini ve geri ödemenin bu parselde yapılacak iki adet dairenin müvekkiline devri şeklinde yapılacağının kararlaştırıldığını, ancak aradan geçen süreye rağmen ilgili dairelerin devrinin yapılmadığını, davalının edimlerini yerine getirmediğini beyan ederek müvekkilince yapılan imalat bedellerinin ve belediyeye ödenen harçların tespit edilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 13/05/2007 tarihinde feshedildiğini, fesih koşulları için de 14/05/2010, 19/05/2010 ve 20/05/2010 tarihli protokoller düzenlendiğini,../... e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...davacının A blok inşaatına hiç başlamadığının ve B blok inşaatının da %8 oranında tamamlandığının tespit edildiğini, 14/05/2010 ve 20/05/2010 tarihli protokoller kapsamında tarafların birbirlerinden olan alacaklarının hesap edilerek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E sayılı dosyasında bulunan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... ilçesi, ... ada .. parsel üzerine yapılacak E Blok ile ilgili 30/07/2007 tarihli düzenleme şeklinde satış vaadi ve daire karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden yüklenici olan müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirerek sözleşmede yazılı bağımsız bölümlerin tapusunu istemeye hak kazandığını, sözleşme uyarınca 8 ve 12 nolu bağımsız bölüm dışındaki tüm bağımsız bölümlerin davacı kooperatif üyeleri üzerine devrinin yapıldığını, müvekkili kooperatif tarafından taşınmazın bitirildiğini, ancak davalıların davacı müvekkilinin iskandan sonra üzerine d...