Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın iadesini talep eden davalı vekili mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle; davacı ...'ün Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası nezdinde ikame ettiği davada; müvekkiline ödemek üzere keşide ettiği bonolar kapsamında borcu olmadığını iddia ederek menfi tespit davası açtığını, yapılan yargılama neticesinde mahkemenin sadece müvekkilinin ... C.Başsavcılığının ... Soruşturma No'lu dosyasında ... tarihinde sehven verdiği ifadeyi esas aldığını, yargılama aşamasında toplanan delilleri incelemediği gibi tüm deliller toplanmadan kararını verdiğini ve bu kapsamda davanın kabulüne ve müvekkili aleyhine asıl alacağın %...'ı oranında kötü niyet tazminatının davacıya verilmesine açık hukuka aykırılıklar neticesinde karar verdiğini, yerel mahkemece haksız, mesnetsiz ve eksik...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/734 Esas KARAR NO : 2021/988 DAVA : Yargılamanın İadesi DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın iadesini talep eden davalı vekili mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle; davacı ...'ün Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası nezdinde ikame ettiği davada; müvekkiline ödemek üzere keşide ettiği bonolar kapsamında borcu olmadığını iddia ederek menfi tespit davası açtığını, yapılan yargılama neticesinde mahkemenin sadece müvekkilinin ... C.Başsavcılığının ... Soruşturma No'lu dosyasında ... tarihinde sehven verdiği ifadeyi esas aldığını, yargılama aşamasında toplanan delilleri incelemediği gibi tüm deliller toplanmadan kararını verdiğini ve bu kapsamda davanın kabulüne ve müvekkili aleyhine asıl alacağın %...'ı oranında kötü niyet tazminatının davacıya verilmesine açık hukuka aykırılıklar neticesinde karar verdiğini, yerel mahkemece haksız, mesnetsiz ve eksik inceleme sonucu verilen kararın müvekkili tarafından temyiz edilmesi neticesinde Yargıtay ... Hukuk Dairesi ... Esas, ... Karar sayılı ve ... tarihli ilamında müvekkilinin başlatmış olduğu icra takibinin kötü niyetli ve haksız olmadığı gerekçesi ile, "davacının kötüniyet tazminatı talebinin koşulları oluşmadığından reddine" cümlesi eklenerek kararın düzeltilerek onanmasına karar verildiğini, müvekkili tarafından Yargıtay ilamının düzeltilmesi talebiyle karar düzeltme yoluna başvurulduğunu, mahkemece yapılan inceleme neticesinde Yargıtay ilamının onanması kararında hukuka aykırılık görülmemiş olup, ... tarihinde karar düzeltme talebinin reddine karar verildiğini, müvekkilinin işbu davadaki haklılığını ortaya koyabilmek adına hukuk mücadelesine devam ettiğini ve yeniden yargılama talebinde bulunduğunu, müvekkilinin bu talebinde sonradan ulaşılan esasa etkili yeni belgeler ve karşı tarafın hileli davranış ve beyanının ortaya çıkması sebeplerine dayandığını, mahkememizin ... Esas sayılı dosya kapsamında bu talebin değerlendirildiğini, işbu yargılama sonucunda ... Karar sayısı ile ... tarihinde, yargılamanın yenilenmesine gerekçe gösterilen nedenlerin HMK'nın 375. maddesinde yer almadığı gerekçesiyle esasa girilmeksizin reddine karar verildiğini, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi üzerine, işbu ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz kanun yoluna başvurulmuş olup, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası nezdinde yapılan incelemede dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunu gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle ... tarihinde ... Karar sayısı ile hükmün onanmasına karar verildiğini, işbu onama kararının düzeltilmesi ve neticeten yerel mahkeme kararının bozulması amacıyla, karar düzeltme yoluna başvurulduğunu, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yaptığı incelemede, "...