DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ....firmasına teslim edilmek üzere .... irsaliye ve .... numaralı tesellüm fatura ile kargoya verilen .... IMEI no.lu .... takip no.lu ....model akıllı cep telefonunun davalı Şirket tarafından gerçekleştirilen taşıma esnasında kaybolduğunu, Taşıma sırasında meydana gelen kayıp sebebiyle davalı şirkete söz konusu zararın karşılanması talebi ile yapılan başvurular neticesinde müspet bir sonuç elde edilemediğini, Bunun üzerine Müvekkil Şirket'in zararının tazmini amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/694 Esas KARAR NO : 2019/678
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ....firmasına teslim edilmek üzere .... irsaliye ve .... numaralı tesellüm fatura ile kargoya verilen .... IMEI no.lu .... takip no.lu ....model akıllı cep telefonunun davalı Şirket tarafından gerçekleştirilen taşıma esnasında kaybolduğunu, Taşıma sırasında meydana gelen kayıp sebebiyle davalı şirkete söz konusu zararın karşılanması talebi ile yapılan başvurular neticesinde müspet bir sonuç elde edilemediğini, Bunun üzerine Müvekkil Şirket'in zararının tazmini amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup söz konusu takibe, davalı şirket tarafından haksız ve asılsız birtakım iddialar sebebiyle itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle, davalı borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptali ile takibin devamını, itirazın haksız olması sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkilimiz şirket lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masraf ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasın talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından 3.355,94 TL alacığın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın yerinde olduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kargo işletmelerinin kargo içeriğinden sorumlu olmadığını, kargonun dosya şeklinde taşımaya verildiğini, zarar ile davalının taşıma faaliyetinin arasında illiyet bağının bulunmadığını, TTK M.882 gereği sınırlı sorumluluk uygulaması gerektiğini, alacağın tazminat talebine dayandığını, likit olmadığını, açıklanan nedenlerle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı şirket hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Dava;Taşıma sözleşmesinin ayıplı ifasında kaynaklı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 07/02/2018 tarihinde 3.299,00 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, deme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da y...