DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 06.12.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "davalının davacı şirketle ... tesisat nosu ile Alçak Gerilim Elektrik Satışına ilişkin perakende satış sözleşmesi yaptığını, sözleşmeye bağlı olarak 17 adet ödenmemiş fatura borcu olduğunu, bu faturaların tahsili için 07.04.2016 tarihinde ... İcra Müdürlüğümün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının aboneliğini iptal ettirmediğini bundan dolayı sorumluluğunun devam ettiğini, davalının borca itirazının haksız olduğunu, icra takibini uzatmak için borca itiraz ettiğini belirterek; takibin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1085 Esas KARAR NO : 2018/975 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 06.12.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "davalının davacı şirketle ... tesisat nosu ile Alçak Gerilim Elektrik Satışına ilişkin perakende satış sözleşmesi yaptığını, sözleşmeye bağlı olarak 17 adet ödenmemiş fatura borcu olduğunu, bu faturaların tahsili için 07.04.2016 tarihinde ... İcra Müdürlüğümün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının aboneliğini iptal ettirmediğini bundan dolayı sorumluluğunun devam ettiğini, davalının borca itirazının haksız olduğunu, icra takibini uzatmak için borca itiraz ettiğini belirterek; takibin devamına, itirazın iptaline, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalının vermiş olduğu 28.12.2017 tarihli davaya cevap dilekçesinde; söz konusu elektrik borçlarından herhangi sorumluluğunun olmadığını, dava konusu dönemlerde elektriği kullanmadığını, asıl borçlunun dükkanı kullanan ... olduğunu, kendisinin cezaevinde olduğundan dolayı aboneliğini iptal ettiremediğini, borcu ...nin ödemesi gerektiğini beyan ettiği görülmüştür. ... İcra Müdürlüğümün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 30.677,02-Tl asıl alacağa % 16,80 temerrüt faizi tutarı 16.107,57- Tl ve bu faizin KDV si olan 2.899,39- Tl ile birlikte toplam 49.683,97-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 25.05.2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 26.05.2016 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 25.07.2018 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Taraflar arasında yapılan abonelik sözleşmesi süresi içerisinde tanzim edilen normal dönem elektrik faturalarına ilişkin olarak davacı şirketin asıl alacağı, icra takip tarihine kadar birikmiş faizi ve toplam alacağı aşağıda listelerimiştir. Davacının Asıl Alacağı 30.677,01 TL, Gecikme Zammı 13.481,43-TL, Gecikme Zammı KDV'sı 2.426,66-TL olup Davacının Toplam Alacağı 46.585,10-TL bulunmuştur. Davacı ... A.Ş.'nin icra takip tarihi itibariyle davalı ...dan toplam alacağı 46.585,40 TLdir." kanaati ile raporunu sunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya ...