Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1075 · K. 2018/797
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1075 K. 2018/797

E. 2017/1075K. 2018/79714 Eylül 2018
icra takibiitirazın iptaliyerleşim yerikredi sözleşmesiödeme emritazminatborca itirazyetkiye itiraziadeicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil banka ile davalılar arasında genel kredi sözleşmeleri ile ticari kart sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelere istinaden davalı şirkete çek karnesi verilerek çek hesabı açıldığını, davalıların ödeme yapmaması üzerine icra takipleri başlatıldığını, davalıların takiplere itirazda bulunduklarını, bu nedenlerle davanın kabulüne, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takiplerin devamına, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1075 KARAR NO : 2018/797

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil banka ile davalılar arasında genel kredi sözleşmeleri ile ticari kart sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelere istinaden davalı şirkete çek karnesi verilerek çek hesabı açıldığını, davalıların ödeme yapmaması üzerine icra takipleri başlatıldığını, davalıların takiplere itirazda bulunduklarını, bu nedenlerle davanın kabulüne, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takiplerin devamına, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından dosyaya genel kredi sözleşmesi sureti ibraz edildiği görülmüştür. ... AŞ' ye müzekkere yazılarak ... ve ...'a ait hesap bilgileri celp edilmiştir. ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip sayılı dosyası uyaptan celp edilmiştir. Anılı takip dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 1.307,78TL alacağın takip tarihinden itibaren (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) işleyecek avans faizi ile takip başlatıldığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip sayılı dosyası uyaptan celp edilmiştir. Anılı takip dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 1.299,88TL alacağın takip tarihinden itibaren (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) işleyecek avans faizi ile takip başlatıldığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip sayılı dosyası uyaptan celp edilmiştir. Anılı takip dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 1.311,72TL alacağın takip tarihinden itibaren (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) işleyecek avans faizi ile takip başlatıldığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip sayılı dosyası uyaptan celp edilmiştir. Anılı takip dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 1.303,83TL alacağın takip tarihinden itibaren (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) işleyecek avans faizi ile takip başlatıldığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip sayılı dosyası uyaptan celp edilmiştir. Anılı takip dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 1.305,80TL alacağın takip tarihinden itibaren (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) işleyecek avans faizi ile takip başlatıldığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip sayılı dosyası uyaptan celp edilmiştir. Anılı takip dosyasının tetkikinde; dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/875 · K. 2018/1291

7 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1085 · K. 2018/975

7 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/761 · K. 2018/1077

28 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/802 · K. 2018/978

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/976 · K. 2018/1165

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1065 · K. 2018/1169

28 Kasım 2018