Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 22.02.2021 tarihinde ... idaresinde iken Urla ilçesinde araç çekmek için taşlı bir yola girdiğini ve aracının altını sert bir cisme vurduğunu, aracın yağ kaçırmaya başladığında davalı sigorta şirketine başvurarak aracı çektirdiğini, söz konusu aracın davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve poliçe kapsamında oluşan hasarın giderilmesi gerektiğini, araçta oluşan hasarın belirlenmesi amacı ile sigorta eksperi ... dan rapor alındığını ve 20.390,26 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, söz konusu hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya herhangi bir cevap alınamadığını, yasal işlem başlatılabilmesi için arabuluculuğa başvurulduğunu...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/396 KARAR NO : 2021/984
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 22.02.2021 tarihinde ... idaresinde iken Urla ilçesinde araç çekmek için taşlı bir yola girdiğini ve aracının altını sert bir cisme vurduğunu, aracın yağ kaçırmaya başladığında davalı sigorta şirketine başvurarak aracı çektirdiğini, söz konusu aracın davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve poliçe kapsamında oluşan hasarın giderilmesi gerektiğini, araçta oluşan hasarın belirlenmesi amacı ile sigorta eksperi ... dan rapor alındığını ve 20.390,26 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, söz konusu hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya herhangi bir cevap alınamadığını, yasal işlem başlatılabilmesi için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlamadığından son verildiğini belirterek, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL hasar bedelinin davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davayı belirsiz alacak davası olarak açmakta hukuki yararının bulunmadığını, müvekkili şirket nezdinde ...-...-...-... poliçe numarası ile 08/06/2020-08/06/2021 tarihleri arasında Genişletilmiş Kasko poliçesi kapsamında sigortalandığını, müvekkilinin gerçek zararı tam anlamıyla tespit edemediğini, yeterli inceleme yapılmadığını, poliçede belirlenen muafiyetlerin bilirkişi raporunda dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Başvuru .../...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Dava konusu araca ait trafik tescil kayıtları, 3-Davalı ... Anonim Şirketi nezdinde davacı ... Limited Şirketine ait ... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen ...-...-...-... numaralı Kasko Sigortası poliçesi, dava konusu 22/02/2021 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak davacı avacı ... Limited Şirketi tarafından şirkete yapılan başvuru dilekçesi, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakları, yapılan başvuru sonucunda açılan hasar dosyası, 4-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde dava konusu ... plakalı araca ilişkin olarak bulunan tramer kayıtları, 5-Otomotiv alanında uzman bilirkişinin 12/10/2021 havale tarihli raporu, 6-Davacı vekilinin 14/10/2021 havale tarihli dilekçesi, 7-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, 22/02/2021 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda davacı ... Limited Şirketine ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin belirlenerek, belirlenecek hasar bedeli tazminatının kasko poliçesi çerçevesinde davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi tale...