DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ...plakalı, .... marka ve ...... şase no'lu aracın maliki olduğunu, söz konusu araçta yaşanan motor ve kullanımdaki performans düşüklüğü, egzoz borusundan siyah duman çıkması gibi çeşitli teknik aksaklık ve arızalar nedeni ile ve araç seyir halinde iken motorun stop etmesi ayrıca çekişte yaşanan düşüklükler ile motorun teklemesi gibi nedenlerle söz konusu davalıya ait olan servis bölümüne götürüldüğü, davalı tarafından bakım ve onarımın yapıldığı belirtilerek müvekkile araç teslim edilmiş ise de aracın aynı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/132 Esas KARAR NO : 2022/122 Karar
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ...plakalı, .... marka ve ...... şase no'lu aracın maliki olduğunu, söz konusu araçta yaşanan motor ve kullanımdaki performans düşüklüğü, egzoz borusundan siyah duman çıkması gibi çeşitli teknik aksaklık ve arızalar nedeni ile ve araç seyir halinde iken motorun stop etmesi ayrıca çekişte yaşanan düşüklükler ile motorun teklemesi gibi nedenlerle söz konusu davalıya ait olan servis bölümüne götürüldüğü, davalı tarafından bakım ve onarımın yapıldığı belirtilerek müvekkile araç teslim edilmiş ise de aracın aynı sorunlarının devam ettiği görülmüş ve araç ikinci kez yine aynı şikayetler ile davalıya ait servise götürüldüğü, davalı yine araca ait şikayetlerin giderildiği ve gerekli servis hizmetini verdiğini belirtmiş ise de aracı servisten teslim alan müvekkil şirket yine aynı sorunların devam ettiğini görmüş ve araç ile ilgili davalı şirket ve servis ile temasa geçerek şikayetlerin giderilmediğini belirtmiş, davalı ise araçdaki şikayetlerin giderilmiş olduğunu, tekrardan aracın servise getirilmesi gerektiği, Söz konusu araç 14.09.2020 tarihinde ..... marka araçların yetkili servisi olan ...'nin araç bakım/servis bölümüne teslim edildiği, Bu tarihten sonra ise bugüne kadarki kullanım süresi içerisinde servise ilk ve ikinci verildiği tarihteki tüm sorunların devam ettiği kullanım ile anlaşıldığı, bu sebeple araç yine davalı ve yetkili servis olan ...'nin araç bakım/servis bölümüne tekrardan üçüncü kez götürülmüştür. Müvekkil şirket yetkililerine bu sefer ise daha önce bakılmamış olan ve motora ait diğer bölümlerden arızların kaynaklanabileceği belirtilmiştir. Müvekkil şirket ise daha önce iki kez servise gitmiş olan ve birçok parçasının yetkili servisçe incelenip değiştirilen araçta toplamda iki fatura karşılığı 34.177,93 TL ödeme yapmasına rağmen halen aynı sorunların devam etmesinden dolayı bu sefer söz konusu aracı servise bırakmamış olup aracı da sorunların devam etmesi nedeni ile bir daha kullanamadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket adına kayıtlı ..... plakalı Nissan X-Trail marka 2011 model araç 303.960 kilometre kullanımlı olarak " Araç yolda giderken stop etti " şikayeti ile 14.09.2020 tarihinde davalı şirkete getirildiği, bu tür araçlar ileri teknoloji ürünü, kapalı devre motor sistemine sahip olduğu, göz ile muayene etmek, hasarı anlamak mümkün olmadığı, arızalı araç, OBD portuna bağlanmakta ve araçtaki hasarlar bilgisayar ortamında tespit edildiği, araç 14.09.2020 tarihinde OBD por...