Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile halen tabela şirketi halinde olan ... Üretim ve Kalite Danışmanlık grubun kredilendirilebilir tek gelir kaynağı olan aktif ... Bilgi Teknolojileri üzerinden, ... Hibe" gelirleri esas alınarak Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, şubenin talebi üzerine ... bilgi tarafında olan borç yükleri esas alınarak Grup faaliyetleri olarak toplamda 1 Milyon TL limitli tek yanlı Genel İşlem Koşullarını içeren Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) düzenlendiğini, GKS esas alınarak parçalı ihtiyaca uygun kullanım esasında mücbir sebep öncesi, Ticari bankacılık ve hukuk uzmanı personelimizin olmaması sebebi ile tabela şirket halinde halen de ... Hizmeti alınan ... işletmesinde adresi devam eden tabela şirket üzerinden borçlanma için davalı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/438 Esas - 2021/725 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/438 Esas KARAR NO : 2021/725
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR ... DAVALI :....
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile halen tabela şirketi halinde olan ... Üretim ve Kalite Danışmanlık grubun kredilendirilebilir tek gelir kaynağı olan aktif ... Bilgi Teknolojileri üzerinden, ... Hibe" gelirleri esas alınarak Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, şubenin talebi üzerine ... bilgi tarafında olan borç yükleri esas alınarak Grup faaliyetleri olarak toplamda 1 Milyon TL limitli tek yanlı Genel İşlem Koşullarını içeren Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) düzenlendiğini, GKS esas alınarak parçalı ihtiyaca uygun kullanım esasında mücbir sebep öncesi, Ticari bankacılık ve hukuk uzmanı personelimizin olmaması sebebi ile tabela şirket halinde halen de ... Hizmeti alınan ... işletmesinde adresi devam eden tabela şirket üzerinden borçlanma için davalı bankanın talebinin kabul edildiğini, ancak MÜCBİR SEBEP İLE SÖZLEŞME KURULDUKTAN SONRA ORTAYA ÇIKAN somut gerçekler ile izahtan vareste olan, SÖZLEŞMENİN GEÇERLİLİĞİ (geçerlilik koşulları) ihlali ve eş zamanlı SÖZLEŞMENİN GEÇERSİZLİĞİ (Geçersizlik Koşulları) da sağlandığını, Geçerlilik koşulları olan Kanunun emredici hükümlerine, TMK 2 I/II, (TBK. M.27) aykırılık ve irade ile beyan arasında uygunluk (TBK. m.30 vd. ) ihlali söz konu olduğunu, geçersizlik koşulları olan, (Yokluk), (Kesin Hükümsüzlük) (Butlan), (Iptal Edilebilirlik ) eş zamanlı olarak oluştuğunu, Hukuka ve TMK 2 I/II ye aykırılık söz konusu olduğunu, işlem temelinin çökmesi durumunun ortaya çıkması ile erken muacceliyet gibi maddi ve şekli hukuk esaslarının gerçekleşmediğine ilişkin sözleşme fesih taleplerinin kabulüne, başlatılan takibin ve icra emrinin iptaline, iptal edilmeyecek ise de karşılıklı alacakların belirgin hale gelmesi sürecinin sonuna kadar takibin ihtiyati tebir kararı ile takibin ertelenmesine, haksız fiil işlemlerinin sonucu olan sözleşmelerin feshi ve elde edilen sebepsiz zenginleşme sayılacak türde işlemlere hakim müdahalesi ile tüm yargılama giderlerinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ankara... Ticaret Mahkemesinin 2019/695 E. sayılı dosyası ile birebir bu dava konusu ile aynı konularda (sözleşmeye hakimin müdahalesi, tedbir kararı ile takip işlemlerinin durdurulması, takibin iptali vs.) açılmış alacak/sözleşmeye hakimin müdahalesi davası bulunduğu gibi yine Ankara .... İcra Mahkemesi'nin 2020/193 esasına kayden açtıkları Müvekkil Banka lehine sonuçlanan ve istinaf incelemesi devam etmekte olan icra emri ve takibin iptali davası, yine Ankara ... Huku...