DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından alınmak istenen muhtelif malzemelere ilişkin olarak davacı şirket tarafından davalıya gönderilen 18/02/2020 tarihli teklif mektubunun imzalanmak suretiyle kabul edildiğini, bu sipariş kapsamında malzemelerin bir kısmının 21/02/2020 tarihli, 236909 sayılı irsaliye ile teslim edildiği ve bu malzemeler için 22/02/2020 tarihli, 59.614,80-TL tutarında fatura düzenlendiği, takiben bir kısım malzemelerin de 02/03/2020 tarihli, 236980 sayılı irsaliye ile teslim edildiğini ve bu malzemeler için 03/03/2020 tarihli 5.491,72-TL tutarında fatura düzenlendiğini, böylece davalının toplam borcunun...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/139 Esas - 2021/667 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/139 Esas KARAR NO : 2021/667
HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından alınmak istenen muhtelif malzemelere ilişkin olarak davacı şirket tarafından davalıya gönderilen 18/02/2020 tarihli teklif mektubunun imzalanmak suretiyle kabul edildiğini, bu sipariş kapsamında malzemelerin bir kısmının 21/02/2020 tarihli, 236909 sayılı irsaliye ile teslim edildiği ve bu malzemeler için 22/02/2020 tarihli, 59.614,80-TL tutarında fatura düzenlendiği, takiben bir kısım malzemelerin de 02/03/2020 tarihli, 236980 sayılı irsaliye ile teslim edildiğini ve bu malzemeler için 03/03/2020 tarihli 5.491,72-TL tutarında fatura düzenlendiğini, böylece davalının toplam borcunun 65.106,52-TL olduğunu, malzeme bedeline karşılık 90 gün vadeli çek verilmesi gerekmesine rağmen verilmediğini ve borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için Ankara... Müdürlüğü'nün 2020/5627 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borca haksız olarak itiraz edildiği ileri sürülerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı tarafından yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Ankara... Müdürlüğü'nün 2021/5627 Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı ...... San. ve Tic. A.Ş. tarafından, davalı borçlu ... Makine İm. İnş.Nak.ve Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine 03/03/2020, 22/02/2020 tarihli faturalar dayanak gösterilerek, toplam 66.559,52 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe, borca ve icra müdürlüğü'nün yetkisine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tazmini amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup; taraflar arasındaki uyuşmazlığın faturaya konu malın davalıya teslim edilip edilmediği, edildi ise bakiye borç tutarı, davalı tarafça iş bu borcun ödenip ödenmediği, icra müdürlüğü'nün yetkili olup olmadığı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterleri ve vergi kayıtları üzerinde inceleme yapılması amacıyla dosya re'sen seçilen mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, dosya kapsamına alınan 14/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından düzenlenen sevk irsaliyeleri, BA/BS formları ve ticari defter kayıtlarından fatura içeriği malzemelerin davalıya teslim edildiğinin anlaşıldığı, davacı tarafından ...