E. 2021/410 K. 2021/757

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/225 Esas - 2021/696 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/225 Esas KARAR NO : 2021/696

HAKİM : ..... KATİP : ....

DAVACILAR : ..... DAVALI : .....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2014 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 Ankara BAM ....HD'nin 04/03/2021 tarih, 2021/71 E., 2021/421 K.sayılı ilamı ile, Mahkememizin 16/04/2018 tarih, 2014/454 E., 2018/283 K.sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiş olmakla, yapılan açık yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteği olan ...' nun davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesini yaptığı, davalı ...' ın kullandığı ve sahibinin ...olduğu, ... plakalı aracın destek ...' nun kullandığı .... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında destek ...' nun hayatını kaybettiğini, ...' nun kullanmış olduğu ... plakalı aracın da davalı sigorta şirketinin sigortalandığını, açılan ceza dosyasının Ankara... Ceza Mahkemesinde derdest olduğunu, davacı ...' nun müteveffanın babası olduğunu, ...'nun da annesi olduğunu, ...' nun da kardeşi olduğu, müteveffanın vefatı nedeni ile mesleğinden mahrum kaldıklarını, destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanarak tespit edilmesini ayrıca davacıların duymuş oldukları üzüntü, ıstırap ve elem için ise anne baba için ayrı ayı 25.000,00 er TL kardeş için ise 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müşterekken ve mütesselsilen yasal faizi ile birlikte dava ve talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesini yaptıklarını, sorumluluklarının sigortalılarının kusur oranında ve poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müteveffa sürücünün tam kusurlu olduğunu, kendilerine yapılan ihbar sonucunda hasar dosyası yazdıklarını, davacılardan ...' nun mütevveffanın kardeşi olup 24 yaşında olduğunu, desteğe ihtiyacı olmadığını, diğer davacıların ise mütevveffanın desteğine ihtiyaçlarının bulunup bulunmadığı hususunun tespit edilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın ZMMS sigortasının ...A.Ş. tarafından yapıldığını, maddi zararın sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, davacı tarafın talep etmiş olduğu manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, ceza dosyasının bekletici mesele yapılmaması gerektiğini, kazaya karışan sürücülerin kusur oranlarının tespit edilmesini beyan ve talep etmiştir. Diğer davalı ...' ın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizin 16/04/2018 tarih, 2014/454 E., 2018/283 K.sayılı kararı ile, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... için ise açılan destekten yoksun kalma tazminatının reddine karar verilmesi gerekirken, sehven bu husus atlanarak kısa kararda yazılmadığı, dosyadan el çekildiği için...