Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2020 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araca ...plakalı aracın çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada ...plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu ve araç davalı sigorta şirketine ...poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olup, poliçe limiti oranında sorumlu olacağının, kaza sonrası sigorta şirkete yapılan ihbar neticesinde .....nolu hasar belirlediği ve bu bedeli 29.12.2020 tarihinde ödediğinin ancak davacının aracını KDV dahil 5.642,87 TL bedelle tamir ettirdiği, sigorta şirketine yapılan başvuru bakiye bedelin ödemesi talep edilmesine rağmen ödenmediği, ayrıca araçta değer kaybı da meydana geldiği,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/607 Esas KARAR NO : 2022/123 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2020 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araca ...plakalı aracın çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada ...plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu ve araç davalı sigorta şirketine ...poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olup, poliçe limiti oranında sorumlu olacağının, kaza sonrası sigorta şirkete yapılan ihbar neticesinde .....nolu hasar belirlediği ve bu bedeli 29.12.2020 tarihinde ödediğinin ancak davacının aracını KDV dahil 5.642,87 TL bedelle tamir ettirdiği, sigorta şirketine yapılan başvuru bakiye bedelin ödemesi talep edilmesine rağmen ödenmediği, ayrıca araçta değer kaybı da meydana geldiği, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde ...plaka sayılı araç 03.08.2020-2021 tarih aralığında ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu, davalı şirkete yapılan başvuru neticesinde eksper gönderildiği ve aracın onarımını yapan servis ile mutabakat sağlanarak 2.421,42 TL hasar ödemesi yapıldığı, bakiye bedelin kabul edilemeyeceği, davalı tarafından davacının zararı karşılandığından bakiye tazminat talep etme hakkı bulunulamayacağının araçtaki değer kaybının gerekli kriterlere göre hesap edilmesi gerektiği, her ne kadar davalıya eksik belge sunulmasına rağmen davacıya tespit edilen 214,14 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Bilirkişi Heyetinin 24.01.2022 Tarihli Raporunda; Davalı sigorta poliçeli ...plakalı araç sürücüsü ......2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 57/1-a maddesinde belirtilen (kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar.) hükmünü ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu, davacının maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü ....... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile ilgili mevzuat ihlal eden zararlı sonuç üzerinde kazaya etken bir davranışının bulunmadığı, ... plaka sayılı araç için sigorta şirketinin ilave olarak KDV dahil 3.221,63 TL daha ilave hasar ödemesi yapması gerektiği, ... plaka sayılı araç için sigorta şirketinin ilave olarak 785,86 TL daha ek değer kaybı bedeli ödemesi yapması gerektiği tespit edilmiştir. Sorumluluk hukukunun amacı, zarar görenin uğramış olduğu gerçek zararı gidermek, kaybolan bir değerin yerine, nitelik veya nicelikçe benzer bir değer koymaktı...