E. 2020/376 K. 2020/624
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalılardan ... arasında 01.06.2008 başlangıç tarihli (15) yıl süre için kira sözleşmesi imzalandığını, söz konusu kira sözleşmesi, davalının maliki bulunduğu Adıyaman İli Merkez İlçesi, ... mah. ... Mevkii, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde 11.03.2008/... yevmiye no ile tapuya şerh edildiğini, taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt istasyonunda aralarındaki 18.03.2008 ve 11.03.2013 tarihli (2) adet bayilik sözleşmesine ve 16.06.2008 tarihli protokole istinaden müvekkili şirket bayisi olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirket tarafından bayilik sözleşmesinin 11.05.2013 tarihi itibarıyla sona erdiğini, kira şerhinin de terkin edilmesi gerektiğinin...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/376 KARAR NO : 2020/624 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2013 KARAR TARİHİ : 03/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalılardan ... arasında 01.06.2008 başlangıç tarihli (15) yıl süre için kira sözleşmesi imzalandığını, söz konusu kira sözleşmesi, davalının maliki bulunduğu Adıyaman İli Merkez İlçesi, ... mah. ... Mevkii, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde 11.03.2008/... yevmiye no ile tapuya şerh edildiğini, taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt istasyonunda aralarındaki 18.03.2008 ve 11.03.2013 tarihli (2) adet bayilik sözleşmesine ve 16.06.2008 tarihli protokole istinaden müvekkili şirket bayisi olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirket tarafından bayilik sözleşmesinin 11.05.2013 tarihi itibarıyla sona erdiğini, kira şerhinin de terkin edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, akabinde davalıya gönderilen ihtarname ile sözkonusu kira şerhi hakkının süresinden önce sonlandırılması ve bayilik sözleşmesi nazara alınarak karşılanmış olması sebebiyle, söz konusu akaryakıt istasyonu için ödenmiş bulunan kira şerhi bedelleri, yatırım tutarları, işletme yatırım destek bedelleri ve sair ödemelerin kullanılmayan kısmına ilişkin bakiyesinden kaynaklanan ve ödeme gününe kadar işleyecek olan faiz ve vade farkı ile KDV hariç olmak üzere 673.954.30.TL'nin iadesinin istendiğini, bu güne kadar her hangi bir ödeme yapılmadığını, kira ilişkisinin bütünü gözönüne alınarak gerçekleştirilen yatırım, sözleşmenin süresinden önce sonlanması ile davalı tarafın elinde kaldığını, davalılardan ... ile ...'m taraflar arasında imzalanan 16.06.2008 tarihli protokolün (8). Maddesinde; Bayinin ...'e karşı olan tüm yükümlülüklerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla garanti ve tekeffül ettiklerini, sonuç olarak bu dava ile kullanılmayan süreye karşılık gelen ihtara konu edilen alacak kalemlerinden fazlaya ve hataya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere; müvekkili şirketin kira süresinin tamamını nazara alarak davalı malik ...'a peşinen ödediği kira ve stopaj bedelinin, geçersiz ve müvekkil şirket tarafından kullanılamayacak kira süresine karşılık gelen 25.995,12-TL kısmının (ana para) KDV'si ile birlikte ödeme tarihlerinden itibaren TCMB'nin kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranında faizi ve faizin KDV'si ile birlikte davalı malik ...'dan tahsiline, ayrıca söz konusu bedelin (ana paranın) fesih tarihine kadar davalı yedinde kaldığı sürede bu iktisap sayesinde davalı şirketin elde ettiği tüm semerelerin (kazançların, faizlerin, kaim değerlerin) ve müvekkilimiz şirketin bu bedelden yoksun kalması sebebiyle uğradığı ekonomik kayıpların karşılığı: 10.385,05-TL'nin KDV'si ile birlikte, dikey ilişkinin sona erdiği tarih olan 11.05.2013 tarihinden itibaren işleyecek olan TCMB'nin ...