Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 01/10/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının sözlü bir anlaşma yaptıklarını, bu anlaşma doğrultusunda 50.212,60 Euro bedelli malların müvekkili tarafından davacıya teslim edilmesinin gerektiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini ve malları exworks İstanbul kaydına teslim ettiğini ve malların sorumluluğunun davalıya geçtiğini, davalı firmanın bugüne kadar fatura ve gümrük belgelerine içeriklerine malın evsafına herhangi bir itirazda bulunmadığını, halende sözleşme konusu malları kullandığını ancak müvekkiline malların bedelini ödemediğini, müvekkilinin davalıdan toplamda 50.212,60 Euro olmak üzere 1 Euro'nun dava tarihindeki...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/276 Esas KARAR NO : 2020/527 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2014 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 01/10/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının sözlü bir anlaşma yaptıklarını, bu anlaşma doğrultusunda 50.212,60 Euro bedelli malların müvekkili tarafından davacıya teslim edilmesinin gerektiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini ve malları exworks İstanbul kaydına teslim ettiğini ve malların sorumluluğunun davalıya geçtiğini, davalı firmanın bugüne kadar fatura ve gümrük belgelerine içeriklerine malın evsafına herhangi bir itirazda bulunmadığını, halende sözleşme konusu malları kullandığını ancak müvekkiline malların bedelini ödemediğini, müvekkilinin davalıdan toplamda 50.212,60 Euro olmak üzere 1 Euro'nun dava tarihindeki değeri olan 2.8841-TL olmak üzere 50.212,60x2,8841= olmak üzere toplam 144.818,41 TL alacaklı olduklarını bu nedenle davanın kabulü ihle 144.818,41 TL'nin fatura ve gümrük belges tarihi itibarı ile işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada dava şartı yokluğu bulunduğunu, müvekkili bulunan şirketin Türkiye'de herhangi bir adresinin olmadığını ayrıca sipariş edilen ürünlerin ücretlerinin elden Viyana'da teslim edildiğini, davacının davacının fatura tarihi 5 yıl geçtikten sonra tahsilini talep etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının talep ettiği bedellerin peşinin ödendiğini bu nedenle davacının davasının reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraf vekilleri delillerini bildirmişler, uyuşmazlığın taraflar arasında mevcut olduğu ileri sürülen ticari ilişki sebebiyle satılan mal karşılığı olduğu ileri sürülen davacının davalıdan davaya konu faturaya dair fatura alacağının bulunup bulunmadığı, davalının dava şartı ve diğer itirazlarının yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu görülmüş, Türkiye Cumhuriyeti ile Avusturya Devleti arasında karşılıklılık esası bulunduğundan davalı vekilinin dava şartı itirazının reddi ile davalının zamanaşımı itirazı yerinde olmadığından zamanaşımı süresi dolmadığından reddine yine davalı vekilinin tanık dinletme talebinin davanın mahiyeti ve davacı tarafın beyanları çerçevesinde reddine karar verildikten sonra sunulan deliller, tarafların ilişki dönemine dair ticari defter kayıt ve belgeleri, dava konusu fatura incelenerek davacının davalıdan davaya konu fatura kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarının tespiti yönünden rapor ibrazı için dosya mali müşavir ...