DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.12.2018 tarihinde, ...'a ait ve ....'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın müvekkili ....'ya ait ve ... idaresinde olan ... yabancı plakalı aracın çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin Edirne Uzunköprü Gazi Caddesi üzerinde Atalar Caddesi istikametine doğru ilerlerken .... plakalı aracın park bölgesinde geri geri giderken müvekkilinin aracına çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, Trafik Denetim Büro Amirliğince düzenlenen kaza tutanağında, bu durumun sabit olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün 2918 KTK'nun 67/B, 84/ı m.84/j...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/533 KARAR NO : 2021/230
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.12.2018 tarihinde, ...'a ait ve ....'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın müvekkili ....'ya ait ve ... idaresinde olan ... yabancı plakalı aracın çarpması neticesinde, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin Edirne Uzunköprü Gazi Caddesi üzerinde Atalar Caddesi istikametine doğru ilerlerken .... plakalı aracın park bölgesinde geri geri giderken müvekkilinin aracına çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, Trafik Denetim Büro Amirliğince düzenlenen kaza tutanağında, bu durumun sabit olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün 2918 KTK'nun 67/B, 84/ı m.84/j maddelerini ihlal ettiğini, Asli ve Tam kusurlu olduğunu, davalı .... A.Ş 'nin ... plakalı aracın ZMMS trafik sigortacısı olduğunu ve hasardan sigorta teminatı dahilinde sorumlu olduğunu, dava şartlarını yerine getirildiğini, müvekkiline ait ve Almanya Trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının Almanya'daki .... bilirkişi bürosu ... şirketi tarafından hesaplandığını, 15.05.2019 tarihli rapor ile KDV dahil 8.424,81 EUR hasar onarım bedeli ve 900 EUR değer kaybı tespit edildiğini, hasarın Almanya rayiçlerine göre belirlenmesinin gerektiğini, Almanya'daki bilirkişi raporu için 863,94 EUR bilirkişi ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı tarafın 24.06.2019 tarihinde 17.427,66 TL kısmi ödeme yaptığını, bu tarihteki 6.5687 TL/E kur ile ödeme tutarının 2.653,12 EUR tekamül ettiğini, kısmi ödeme düşünüldüğünde bakiye zararının 7.535,61 EUR olduğunu, kaza tarihinde poliçe teminatının 36.000 TL olduğunu, 25.01.2019 tarihindeki karşılığın (1 EUR=6,6153 TL)5.441,93 EUR olduğunu, davalı sigorta şirketinin 26.06.2019 tarihinden itibaren temerrüte düştüğünü, belirterek 5.771,67 EUR bakiye hasar onarım bedeli ve 900 EUR değer kaybı olmak üzere toplam 6.671,67 EUR tazminatın 1 ve 2 no'lu davalılar bakımından kaza tarihi 25.12.2018 tarihinden 3. Nolu davalı için poliçe teminatı ile sınırlı olarak 26.06.2019 tarihinden değişken faiziyle MB Efektif Satış Kuru Karşılığının, ödenen 863,94 EUR bilirkişi ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilerek tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS sigortacısı olduklarını, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, önce arabuluculuğa başvurusunun gerektiğini, davanın haksız olduğunu, hasara ilişkin taleplerinin karşılandığını, 24.06.2019 tarihinde 17.427,66 TL hasar ödemesinin yapıldığını, gerçek zarardan sorumlu olduklarını, zararın memleket parası üzerinden gerçekleştiğini meydana gelen hasarın poliçe genel şartlarına göre tespitinin gerektiğini, e...