Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetin Tespiti ve Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... ... ve... ile müvekkilinin ...Ltd. Şirketinin ortağı okuğunu, ancak adı geçenlerle aralarında çıkan bazı ihtilaflar nedeni ile bu davalıların müvekkilinin müdürlük sıfatını elinden aldığı, yalnızca kendilerinin müdür olarak kaldığını, bu nedenle haksız ve kötü niyetli tavırlar sebebi ile İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde şirket feshi ve tasfiyesi davası açtığı, buna karşılık adı geçen ortakların karşılık olarak müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılması için dava açtığını, ancak bu davayı daha sonra müracaata bıraktıkları, bunun akabinde ...Ltd. Şti'nin ticari itibarından, müşteri portföyünde, mal varlığından, elemanlarından good-will olarak tabir edilen maddi olmayan varlıkları ile...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1522 Esas KARAR NO : 2022/143
DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti ve Alacak DAVA TARİHİ : 11/10/2005 KARAR TARİHİ : 23/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetin Tespiti ve Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... ... ve... ile müvekkilinin ...Ltd. Şirketinin ortağı okuğunu, ancak adı geçenlerle aralarında çıkan bazı ihtilaflar nedeni ile bu davalıların müvekkilinin müdürlük sıfatını elinden aldığı, yalnızca kendilerinin müdür olarak kaldığını, bu nedenle haksız ve kötü niyetli tavırlar sebebi ile İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde şirket feshi ve tasfiyesi davası açtığı, buna karşılık adı geçen ortakların karşılık olarak müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılması için dava açtığını, ancak bu davayı daha sonra müracaata bıraktıkları, bunun akabinde ...Ltd. Şti'nin ticari itibarından, müşteri portföyünde, mal varlığından, elemanlarından good-will olarak tabir edilen maddi olmayan varlıkları ile maddi varlığından yararlanarak yanlarına eşlerini alıp, aynı konuda faaliyet gösteren rakip şirket olarak ... AŞ.'ni kurdukları, bunu takiben ...'in can damarı olan fabrika binasının içinde olduğu Ulucak belediyesi sınırları içindeki 563 ada 4 parseldeki taşınmazı yeni kurulan şirkete sattıklarını, bu sebeplerle ... şirketi tarafından yapılmış görünen ticari işlerin ... Ltd. Şti. tarafından yapılmış sayılmasını, bu işlerden doğan ve bilirkişi heyeti tarafından saptanacak her türlü hak, menfaat ve alacağın ...şirketine bırakılmasına ve bunların davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ...şirketinin fesih ve tasfiyesini istediğini, bunun da şirketin daha önceki muhatapları üzerinde olumsuz etki yarattığını ve kimsenin feshedilecek bir şirketle çalışmak istememesi yanında, davacının ...'in sermayesinin arttırılmasına engel olduğunu, tüm ortakları ve bu arada davacının da ...'in üretici şirket olmanın ötesine geçememesi sebebi ile kurulmasını istediği pazarlama hizmeti veren şirketi oluşturmak gayesiyle ... A.Ş.'nin kurulduğunu, bu şirketin ortaklarının davalı ortaklar yanında onların eşleri olduğunu, ancak yönetimde kendilerinin yer almadığını, kurulan A.Ş.'nin faaliyet konusunun daha geniş olduğunu, bu sebeple rakip şirket sayılamayacağını, bu hali ile yeni şirketin, eski şirketin üzerindeki külfeti omuzundan atmak ve onun karını arttırmak için kurulduğunu, ...'in kendi üretim alanında rakipsiz ve bazı yabancı firmaların ürünlerinin ülke bayisi olduğunu, nitekim 9 aylık dönemde ...'in daha çok kar ettiğini, davacının intikam duygusu ile bu davayı açtığını davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, şirket ana sözleşmeleri, şirket kayıtları ve ticari defterl...