Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/184 · K. 2019/1225
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/184 K. 2019/1225

E. 2018/184K. 2019/122519 Aralık 2019
icra takibialacağın temlikiitirazın iptaliödeme emritazminatiptal davasıhacizyasal süreihtiyati hacizödeme emrinin iptalisatış sözleşmesiicra inkar tazminatıhak düşürücü süreiptal kararıborca itirazticari faaliyetalacağın tahsilitahakkuk esasıiadebilirkişi raporuicra takibine itirazistinaf yoluhacze itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı (Temlik Eden) vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...AŞ ile ...Kulübü arasında genel faktoring sözleşmesi akdedildiğini ve faktoring finansmanı kullandırıldığını, diğer davalılarında (birleşen dosya davalıları) iş bu sözleşmeye müteselsil kefil olduklarını, borcun tamamından sorumlu olduklarını, taraflar arasındaki genel faktoring sözleşmesi uyarınca müvekkili ile... Kulübü Derneği arasında akdedilmiş bulunan Beyoğlu ... Noterliğinin 21/02/2013 tarih ve ... yevmiye nolu Doğacak Alacakların Temliki sözleşmesi ile ... Spor Kulübü Derneğinin 2012-2013 sezonu ve devam eden sezonda... Liginde kaldığı süre boyunca TFF nezdinde doğacak yayın gelirlerinin 13.400.000,00 TL'sinin müvekkiline devir ve temlik edileceğini, ...Kulübü Derneğinin TFF nezdinde 13.400.000,00 TL'na kadar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/184 Esas KARAR NO : 2019/1225

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı (Temlik Eden) vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...AŞ ile ...Kulübü arasında genel faktoring sözleşmesi akdedildiğini ve faktoring finansmanı kullandırıldığını, diğer davalılarında (birleşen dosya davalıları) iş bu sözleşmeye müteselsil kefil olduklarını, borcun tamamından sorumlu olduklarını, taraflar arasındaki genel faktoring sözleşmesi uyarınca müvekkili ile... Kulübü Derneği arasında akdedilmiş bulunan Beyoğlu ... Noterliğinin 21/02/2013 tarih ve ... yevmiye nolu Doğacak Alacakların Temliki sözleşmesi ile ... Spor Kulübü Derneğinin 2012-2013 sezonu ve devam eden sezonda... Liginde kaldığı süre boyunca TFF nezdinde doğacak yayın gelirlerinin 13.400.000,00 TL'sinin müvekkiline devir ve temlik edileceğini, ...Kulübü Derneğinin TFF nezdinde 13.400.000,00 TL'na kadar temlik keyfiyetinin kayıtlara işlendiğini, temlik bedelinin ödenmesi için TFF'ye gönderilen ihtarname cevabında yapılan ödeme dışında ... Kulübü Derneği'nin başkaca bir hak ve alacağının bulunmadığını, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğinden ve borçlu davalının ... Lig'den 1. Lig'e, ardından 1. Lig'den 2. Lig'e düşmesi sonucu yayın hakkı gelirlerinin temliki kapsamında tahsilat imkanının ortadan kalkması üzerine alacağın tahsili için İstanbul ... ATM'nin ... D.İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı alındığını, kararın infazı için İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında borçlular hakkında ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibine geçildiğini ve borçlularca itiraz üzerine takibin durduğunu, borçluların icra takibine karşı yaptıkları itirazın haksız olduğunu beyanla; Davalıların İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yaptıkları icra takibine karşı itirazın (dava değeri 7.685.806,00 TL üzerinden) iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini İstanbul ...ATM nin ... Esas sayılı dava dosyasında talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı ...Spor Kulübü hakkında dava dosyası tefrik edilerek (birleşen dosyadaki davalılar hakkındaki icra takibinin İTM kararı ile iptal edilmesi sonucu, bu davalılar hakkında dava koşulu yokluğundan davanın usulen reddine karar verildiğinden) Mahkememizin ... esasına kaydedilmiş yargılamaya devam edilmiştir. Huzurdaki davanın davacısı ...A.Ş ile ...A.Ş arasında İstanbul ... Noterliğinin 21.07.2016 tarih ve...yevmiye numaralı alacak satış sözleşmesi yapıldığı, ...Yönetim A.Ş ye 8.056.474,18 TL alacağın temlik edildiği, yargılamanın devamı sırasında ... AŞ ile ... AŞ nin birleştiği birleşmeye ilişkin sözleşmenin dosyamıza ibraz edildiği görülmüştür.

CEVAP /Davalı ...kulübü Der...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/87 · K. 2019/1231

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1221 · K. 2019/1

2 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1128 · K. 2019/605

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1507 · K. 2019/196

21 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1168 · K. 2019/258

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1202 · K. 2019/231

4 Mart 2019