Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile "... San. Ve Tic. A.Ş."arasında bağtlanan genel kredi sözleşmelerinde davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle imzaları bulunduğunu, kredi hesaplarının kat edilerek, borcun ödenmesi için ... Noterliğinin 30/09/2010 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin borçlulara tebliğ edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine ... İcra Dairesinin ... Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçluların taraflar arasında akdedilen uzlaşma sözleşmesinin 10.8.7 maddesine aykırı davrandığını, söz konusu maddenin davalılar tarafından yanlış yorumlandığını, alacaklı banka tarafından %75 nisap ile alınmış bir temerrüt kararının bulunmaması ve müvekkili banka ile aralarında hesap mutabakatı bulunmadığı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/87 Esas KARAR NO : 2019/1231 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/12/2010 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile "... San. Ve Tic. A.Ş."arasında bağtlanan genel kredi sözleşmelerinde davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle imzaları bulunduğunu, kredi hesaplarının kat edilerek, borcun ödenmesi için ... Noterliğinin 30/09/2010 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesinin borçlulara tebliğ edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine ... İcra Dairesinin ... Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçluların taraflar arasında akdedilen uzlaşma sözleşmesinin 10.8.7 maddesine aykırı davrandığını, söz konusu maddenin davalılar tarafından yanlış yorumlandığını, alacaklı banka tarafından %75 nisap ile alınmış bir temerrüt kararının bulunmaması ve müvekkili banka ile aralarında hesap mutabakatı bulunmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiklerini, davalıların itirazları üzerine takibin durduğunu beyanla, davalı borçluların .... İcra Dairesinin ... Sayılı dosyasında yapmış oldukları itirazlarının iptali ile takibin devamına, %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin kefaleten imzaları bulunan kredi sözleşmeleri gereğince kredi borçlusu ... San. Tic. A.Ş.'ne davacı banka tarafından teslim edilen ve kullanılmayan 107 adet çek yaprağının kredi borçlusu tarafından bankaya iade edildiğini, bu nedenle davanın çek yapraklarına ilişkin kısmının konusunun kalmadığını, takip ve davanın diğer kısmını oluşturan teminat mektuplarının dava kredi borçlusu tarafından elektrik idaresi lehine düzenlenmiş teminat mektuplarının da kredi borçlusu tarafından elektrik idaresi lehine düzenlenmiş teminat mektupları olup herhangi bir ödeme risklerinin bulunmadığını, lehine teminat mektubu düzenlenen ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin ... ya da Ayedaş'a herhangi bir borcunun bulunmadığını, elektirk tüketimi için düzenlenmiş bulunan teminat mektuplarının risklerinin sıfır olduğunu, 4 adet teminat mektubunun iadesi sağlandığında davacıya iade edileceğini, çek yapraklarının iade edilmiş bulunması ve teminat mektuplarının da herhangi bir risk taşımamaları ve geri alındıklarında davacıya iade edilecek bulunmaları karşısında davanın da konusuz kalacağını belirterek, davanın reddini, çeklerin iade edilmiş olması nedeniyle ve teminat mektupları yönünden de herhangi bir risk bulunmaması nedeniyle dava ve inkar tazminatı yönünden de reddine, takibin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın t...