Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.07.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ... nolu ZMM (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği tek taraflı trafik kazasında aynı araçla yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, müvekkilin kalıcı sakatlığının tam olarak tespiti için tüm tedavi evraklarının celbi ile Adlı Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu 'ndan rapor alınmasını, dava konusu trafik kazası sebebi ile daimi sakat kalan müvekkilin maddi zararının tazmini için kazaya sebeb iyet veren ... plakalı aracın ZMM (Trafik) Sigortası poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde açılan ... nolu hasar dosyasından fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/95 KARAR NO:2021/98
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:25/02/2019 KARAR TARİHİ:10/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.07.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ... nolu ZMM (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği tek taraflı trafik kazasında aynı araçla yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, müvekkilin kalıcı sakatlığının tam olarak tespiti için tüm tedavi evraklarının celbi ile Adlı Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu 'ndan rapor alınmasını, dava konusu trafik kazası sebebi ile daimi sakat kalan müvekkilin maddi zararının tazmini için kazaya sebeb iyet veren ... plakalı aracın ZMM (Trafik) Sigortası poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde açılan ... nolu hasar dosyasından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 147925,80 TL ödeme yapıldığını, işbu ödeme müvekkilin zararını karşılamaktan öte eksik ve yetersiz olduğunu (maluliyet oranı oldukça yüksek olmasına rağmen %24 olarak değerlendirildiğinden), dava konusu kazadan önce, ... A.Ş. bünyesinde ... departmanında Satış Yöneticisi olarak çalışan müvekkilin kaza sebebi ile daimi sakat kaldığını, bakiye ömrü boyunca artık eskisi gibi ihtiyaçlarını karşılayamayacağını ve eskisine oranla daha fazla efor sarf etmek zorunda kalacağını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 5.000,00 TL daimi iş göremezlik ile 5000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan trafik sigortası poliçesi kapsamında azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; somut olayda, dava öncesi müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuruda bulunulduğundan huzurdaki davada "dava şartının" yerine getirilmediğini, müvekkili şirket sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihini kapsayan ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS ile sigortalı olduğunu, bu poliçede kişi başı sakatlık ve ölüm teminatının ise kaza tarihi itibariyle 330.000,00 TL olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere, davacının sürekli sakatlığının adli tıp kurumu 3. ihtisas kurulu'ndan alınacak rapor ile ispa tlanması gerektiğini, adli tıp kurumu ihtisas kurulu'ndan alınacak rapor ile meydana gelen kaza ile iddia edilen maluliyet arasında illiyet bağının olup olmadığının tespiti gerektiğini, maluliyet sebebi ile ortaya çıkan zararların uzman bilirkişi tarafından ayrı ayrı hesap edilmesini, hesaplamada genel şartların dikkate alınması ile TRH 2010 Yaşam Tablosu ile %1,8 teknik faiz oranına ...