Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2008/8 · K. 2010/2450
DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

Esas No:2008/8 Karar No:2010/2450

E. 2008/8K. 2010/245031 Mayıs 2010
sosyal güvenlik kontrol memuru kadrosuna atanmasınava katılma talebi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Dava konusu bireysel işlemin; yargı kararıyla iptal edilmiş yönetmelik hükmü uyarınca tesis edildiği açık olduğundan, hukuka aykırı olan düzenlemeye dayanılarak gerçekleştirilen işlemin hukuka aykırı olduğu hakkında.

Karar Metni

Danıştay 2. Daire E. 2008/8 K. 2010/2450 T. 31.5.2010 SINAVA KATILMA TALEBİ SOSYAL GÜVENLİK KONTROL MEMURU KADROSUNA ATANMA DAVA KONUSU BİREYSEL İŞLEMİN; YARGI KARARIYLA İPTAL EDİLMİŞ YÖNETMELİK HÜKMÜ UYARINCA TESİS EDİLDİĞİ AÇIK OLDUĞUNDAN, HUKUKA AYKIRI OLAN DÜZENLEMEYE DAYANILARAK GERÇEKLEŞTİRİLEN İŞLEMİN HUKUKA AYKIRI OLDUĞU HAKKINDA. 5502/md. 31 , 41 İstemin Özeti: Davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının taşra teşkilatında boş bulunan Sosyal Güvenlik Kontrol Memuru kadrosuna atama için yapılacak sınava katılma isteminin reddine ilişkin 16.11.2007 günlü, 175458 sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı olarak gösterilen 20.7.2007 günlü, 26588 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sosyal Güvenlik Kurumu Sosyal Güvenlik Kontrol Memurları Yönetmeliği'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan ?Başvuru tarihinde Kurumda memur, icra memuru, dava takip memuru, veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrolarında çalışmış olması kaydıyla? ibarelerinin iptalini istemektedir. Savunmanın Özeti: 20.7.2007 tarihinde yürürlüğe giren Yönetmeliğin 4. maddesinde, Sosyal Güvenlik Kontrol Memuru olabilmek için gerekli koşulların sayıldığı, 4. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan ?Başvuru tarihinde Kurumda memur, icra memuru, dava takip memuru, veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrolarında çalışmış olması kaydıyla? ibaresinin ise; her unvanın belirli kriterleri ve yapma yeteneği bulunduğu madde hükmünde sayılan kişiler dışındaki personelin yapılan iş ve işlemleri tam olarak bilmediği için ancak memur olarak kurum içerisinde çalışması halinde sınava girebilme şartının getirildiği, Kurumca yapılan işlemlerin 5502 sayılı Yasaya uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ???Düşüncesi : Dava konusu Yönetmelik hükmü, Dairemizin 23.2.2010 günlü, E:2007/3292, E:2010/709 sayılı kararıyla iptal edildiğinden, davanın bu kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığı, iptal edilen bir düzenleme doğrultusunda tesis edilen işlemin ise iptali gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı??Düşüncesi: SSK ?.. Sigorta İl Müdürlüğünde veznedar olarak çalışan davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının taşra teşkilatında boş bulunan Sosyal Güvenlik Kontrol Memuru kadrosuna atama için yapılacak sınava katılma isteminin reddine ilişkin 16.11.2007 günlü 175458 sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı olarak gösterilen 20.7.2007 günlü, 26588 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sosyal Güvenlik Kurumu Sosyal Güvenlik Kontrol Memurları Yönetmeliğinin 4.maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan ?Başvuru tarihinde Kurumda memur, icra memuru, dava takip memuru, veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrolarında çalışmış olması kaydıyla? ibarelerinin iptalini istemektedir. 20.7.2007 günlü, 26588 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sosyal Güvenlik Kurumu Sosyal Güvenlik Kontrol Memurları Yönetmeliğinin, sosyal güvenlik kontrol memurlarının nitelikleri başlıklı 4.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde ?Başvuru tarihinde Kurumda memur, icra m...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 3

Bu kanunun temel ilkeleri şunlardır:

Benzer Kararlar

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/507 · K. 2008/714

24 Ekim 2008

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2007/5785 · K. 2010/758

17 Şubat 2010

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2006/1321 · K. 2010/2160

9 Aralık 2010

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2008/109 · K. 2010/4738

23 Haziran 2010

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2011/217 · K. 2011/616

2 Haziran 2011

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2007/6241 · K. 2009/5268

13 Mayıs 2009