E. 2018/387 K. 2020/313

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/387 KARAR NO : 2020/313

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 26/10/2020

İstanbul 10. ATM nin 2018/302 E. - 917 K. ve 19/07/2018 tarihli Görevsizlik Kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile (... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. ... K. ve 24/10/2017 tarihli kararının kesinleşmesi nedeniyle dava dışı kalan) .. Ltd. Şti'nin ... ı isimli sinema filminin yapımı için anlaştıklarını, anlaşmaya göre müvekkilinin filmin stüdyo işlemlerini bila bedel yapacağını, kamera ve ekipman temin edeceğini ve 200.000,00 TL nakit parayı ... Şti'ne ödeyeceğini, bu arada ... Ltd. Şti nin, dağıtımcı olan ...nin kendisine ödenecek gişe gelirlerinden ödenecek paradan mahsup edilmek üzere peşin 600.000 TL nakit avansı kendisi için aldığını, ... gişe gelirini toplayınca öncelikle hizmet bedelini ve peşin ödediği 600.000 TL avansı kendisinin alacağını, kalan geliri de gişenin %40'ı müvekkiline, %60'ı ...'e olacak şekilde taraflara göndereceğini, sözleşmeye göre gişe gelirlerinin toplanması ve bu taksim işini ...'un yapacağını, anlaşmaya göre filmin gösterime girmesinden sonra gelecek ilk 400.000 TL'nin ... tarafından müvekkiline gönderileceği böylece %40-60 oranının tesis edileceği, sonrasında olursa kalan gişenin de yine aynı oranda ... tarafından müvekkiline ve ...'e gönderileceğini, gişe gelirini toplayan ...'un kendisine gönderilen temlik gereği gişe gelirini ilk 400.000 TL'lik dilime ulaşıncaya kadar müvekkiline göndermesi gerekirken 228.962 TL eksik ödediğini, ...'un borcunun ifasını kişi bakımından gerçekleştirmediğini, müvekkilinin hakkı olan parayı ödemeyen davalılara bbb 28.İcra Müdürlüğünün bbb sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Tic. A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: ... adlı sinema filminin dağıtımı konusunda 12.05.2015 tarihinde ... ile aralarında bir dağıtım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre filmin gişe hasılatından %7sine karşılık gelen, hak kazandıkları dağıtım bedelini, filmin baskı ve tanıtımı için yaptıkları ve fakat ... tarafından karşılanmayan masrafları, ...e varsa ödenen avansı tenzil ettikten sonra kalan tutarın ...e ödeneceğini, sözleşme imzalandıktan sonra ...e 600.000,00 TL avans ödemesi yapıldığını, bu ödemenin dağıtım sözleşmesine bağlı olarak imza altına alınan 18/05/2015 tarihli ek sözleşme ile 3 ayn taksit halinde gerçekleştirildiğini, ...in dağıtım sözleşmesinden doğan alacağının %40'ını davacıya devrettiğini, bu bildirim üzerine ... ile akdedilen sözleşmenin 3.1 maddesinin tadili için 05/12/2015 tarihinde yürürlüğe girmek üzere bir tadil sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile ... dağıtım sözleşmesinden olan alacağının %40...