Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/716 · K. 2020/785
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/716 K. 2020/785

E. 2019/716K. 2020/78513 Kasım 2020
icra takibiicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptalitekerrürhacizkredi sözleşmesibilirkişi raporuhaciz işlemiistinaf yoluhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/04/2019 KARAR TARİHİ: 13/11/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili--- ile dava dışı borçlu --- arasında ------- imzalandığını, Davalı ---- bu kredi sözleşmelerine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını,bankamızın ------ ile tanzim ve imza olunan işbu sözleşmelere istinaden davalı borçlulara kredi hesabı açılmış ve doğrudan kredi,ticari ihtiyaç kredisi ve kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, Davalı borçluların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek doğrudan kredi ,ticari ihtivac kredisi ve kredili mevduat hesabı borçlarının ödemesi ihtaren bildirilmiştir. Keşide edilen işbu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/716 Esas KARAR NO : 2020/785 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/04/2019 KARAR TARİHİ: 13/11/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili--- ile dava dışı borçlu --- arasında ------- imzalandığını, Davalı ---- bu kredi sözleşmelerine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını,bankamızın ------ ile tanzim ve imza olunan işbu sözleşmelere istinaden davalı borçlulara kredi hesabı açılmış ve doğrudan kredi,ticari ihtiyaç kredisi ve kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, Davalı borçluların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek doğrudan kredi ,ticari ihtivac kredisi ve kredili mevduat hesabı borçlarının ödemesi ihtaren bildirilmiştir. Keşide edilen işbu ihtarnameye rağmen davalı borçlu , borçlarını ödemediğini,bunun üzerine doğrudan kredi borçlan için ---- dosyası ile --- asıl alacak olmak üzere toplam----- borçları için ----sayılı dosyası ile --- asıl alacak olmak üzere toplam ---- Kredili mevduat hesabı borcu için ----- sayılı dosyası ile ---asıl alacak olmak üzere toplam ---- olmak üzere - ayrı icra takibi başlatıldığını beyan ederek; davanın kabulüyle, davalı borçluların haksız ve dayanaksız--- itirazının iptaline , ---------------üzerinden takibin devamına, haksız itiraz eden borçlunun aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalılar tahmiline karar verilmesini,"talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- nolu dosya kapsaminda--- nolu dosya kapsaminda ------ nolu dosya kapsaminda----- isimli sahsin borclari sebebi ile tarafına ---------- tarafından haciz işlemi baslatıldığını, hacze konu olan ----- dosyalarin sahsimla yakindan uzaktan ilgisi olmamakla beraber herhangi bir imzam ve onayim bulunmamaktadir imzam onayim olmayan bir alacagi madur olduğunu iddaa edip kendisinden talep eden ------- tum hukuk kurallarini hiçe saydığını asıl alacaklisini takip etmeyip konu ile alakası olmayan masum üçüncü şahıslara dava açarak aslında ne kadar samimiyetsiz ve hukuk kurallarından bihaber olduğunu ortaya koyduğunu, ayrıca aile huzurumu bozmaya yönelik bu hatali girişimi dolayisiyla davanin ilerleyen asamalarinda maddi ve manevi olarak adli girişimlerde bulunacaklarını, davaya konu olan bir diğer borç ise ------ olup ortak bir iş yapmak amacı ile bankaya başvurulmuştur ve banka personeline taraflara ortak bir hesap açılıp o hesaba yatırılması gerektiği defalarca söylenmesine rağmen ------- şahsi hesabına yatırıldığı görülmektedir bu gibi kefil ve ortaklık gerektiren krediler taraflardan birinin tekbaşına kullanamayacağı kredilerdir ve banka kendi yaptığı hatayi bana ödettirmek için çaba göstermektedir parayi hesab...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/704 · K. 2020/508

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1076 · K. 2020/181

25 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/905 · K. 2020/818

24 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/908 · K. 2020/637

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/733 · K. 2021/209

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/174 · K. 2021/108

4 Şubat 2021