DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/08/2019 KARAR TARİHİ: 25/02/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ----------aleyhine, müvekkil --------- borcundan dolayı-------- İcra Müdürlüğünde icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı--------------- tarihinde icra dosyasına takibe ve müvekkile borcu bulunmadığından bahisle asıl alacağa haksız itirazda bulunulduğu, dilekçeye ek olarak sundukları evraklar neticesinde belge münderecatına ilişkin bir itirazın söz konusu olmadığı, ilgili evraklarla borcun varlığının aşikar olduğu, bu nedenle davalının borca itirazının hukuken mesnetsiz, haksız ve kötü niyetli olduğu, müvekkili ------------- icra takibine itiraz edilmesi üzerine dava şartı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1076 Esas KARAR NO: 2020/181 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/08/2019 KARAR TARİHİ: 25/02/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ----------aleyhine, müvekkil --------- borcundan dolayı-------- İcra Müdürlüğünde icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı--------------- tarihinde icra dosyasına takibe ve müvekkile borcu bulunmadığından bahisle asıl alacağa haksız itirazda bulunulduğu, dilekçeye ek olarak sundukları evraklar neticesinde belge münderecatına ilişkin bir itirazın söz konusu olmadığı, ilgili evraklarla borcun varlığının aşikar olduğu, bu nedenle davalının borca itirazının hukuken mesnetsiz, haksız ve kötü niyetli olduğu, müvekkili ------------- icra takibine itiraz edilmesi üzerine dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığı, taraflar arasında anlaşmaya varılamadığı, ekspertiz raporlarının delil niteliği taşıdığını belirleyen yasa kuralı ile sigorta ekspertizlerinin sigortalayan ve sigorta ettirene karşı tarafsız ve bağımsız çalışma ilkeleri gereği tazminat yükümlüğünü doğuran olayların nedenlerini de ortaya koyan raporlarının hukuken geçerli belge niteliği taşıdığının kabulünün zorunlu olduğu, sabit olan hasar tazminatına haksız itirazda bulunan kötü niyetli davalı aleyhine alacak rakamının %20 sinden az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulüne, borçlunun takibe, ödeme emrine, asıl alacağa, iaize ve ferilerine ilişkin haksız itirazlarının iptaline. ------- İcra Müdürlüğünün --------------- esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan diğer davalı --------- sevk ve idaresindeki davalı müvekkil şirkete ait -----plakalı araç ile ---------- Şubesinin ışıklı tabelasına -----(--- tarihinde çarpılması-------- oluşan maddi hasarın mevdana getirdiği zararın tazminin sigorta poliçesine karşılık karşılandığı hem araç sürücüsüne hem de zarar veren aracın ruhsal sahibi olan müvekkil şirket alevhine ------------sigorta bedelin tahsili için -------------İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığı, icra takibine konu ödeme emrinin ------------ tarihinde müvekkil şirkete tebliğ edildiği ----- tarihinde süresi içinde yargılama gerekliğinden borcun tamamına itiraz edildiği, dava konusu kazada kusur oranı doğrultusunda işlem yapılması gerektiği, kabııl anlamında olmamak kaydı ile kaza ile ilgili olarak kaza tutanakları, ekspertiz raporu ve diğer evrakların dava dilekçesi ekinde tanıtlarına gönderilmediği, herhangi bir kusur incelemesi olup olmadığının kıratlarından bilinmediği, kazada kusur oranının belirlenmesi için...