DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı, --- plakalı araç --- mevkiinde seyir halindeyken davalı -----plakalı aracın çarpması sonucu ----------- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile müvekkili şirket tarafından araç üzerinde bağımsız ekspertiz vasıtası ile inceleme yaptırıldığını, değer kaybı raporu alındığını, değer kaybı raporuna göre müvekkilinin aracında ----------değer kaybı meydana geldiğini, söz...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1150 Esas KARAR NO: 2020/399 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı, --- plakalı araç --- mevkiinde seyir halindeyken davalı -----plakalı aracın çarpması sonucu ----------- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile müvekkili şirket tarafından araç üzerinde bağımsız ekspertiz vasıtası ile inceleme yaptırıldığını, değer kaybı raporu alındığını, değer kaybı raporuna göre müvekkilinin aracında ----------değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu ekspertiz incelemesi ve değer kaybı raporu için müvekkili tarafından ------- ödeme yapıldığını, tüm bu hizmetlerin tespiti amacı ile ----- ----------- yönlendirme ve danışmanlık hizmeti almış olup bunun için --- ödeme yaptığını, kusur oranının tespiti için müvekkili firma bilirkişiden rapor almış olup işbu rapor için ----- ödeme de bulunduğunu, müvekkili ---------kayıtlarına göre % 100 kusurlu gözükmekte olup kusur kimde şirketinden alınan rapor sonrasında müvekkilinin kusurunun % 50 olduğunun tespit edildiğini beyan ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile davalı borçluların ------ İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının --------üzerinden iptalini ve takibin kaldığı yerden devamını, davalıların itirazları haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın % 20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini saygı ile vekaleten arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın taleplerinin zaman aşımına uğradığını, kaza tespit tutanağı ve diğer delillerin tebliğ edilmediğini, ------ plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ----- vadeli -----------sigortalandığını, dava dilekçesinde belirttiği üzere ------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde poliçesi bulunmadığını, kazaya karışan aracın --------- plakalı araç olması durumunda husumetten davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı yan tarafından talep edilen değer kaybının fahiş olduğunu, hasar tutarı ve değer kaybına itiraz ettiklerini beyan ile zaman aşımı itirazların kabulü ile davanın usulden reddine karar verilmesini, öncelikle kusur ve hasara yönelik itirazların kabulünü, kazanın meydana gelmesindeki kusur ile araçtaki hasar tutarının ve değer kaybının genel şartlarda açıkça yer alan formüllere göre hesaplanmasını, kaza tarihinden faiz taleplerinin, reddini, haksız ve mesnetsiz davanın re...