Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibi alacaklısı ... Derneği İktisadi İşletmesi'nin alacaklı sıfatına yönelik husumet itirazı ile borçlu olmadığının tespit iile icra takibini yoluyla dava tarihi itibariyla tahsil olunan 3.567,66 TL tutarındaki alcak, icra harç ve giderlerinin istirdatı, icra dsoyasında tahsil edilecek paranın alacaklıya ödenmemesi için alınacak teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, husumet itirazı ile alacağının devrinin hukuken geçersiz olduğuna ilişkin itirazlarının kabul edilmemesi halinde müvekkili şirketin 7.080,00 TL bedelli faturanın 5.000,00 TL'lik kısmından borçlu olmadığının tespiti, borçlu olunmayan tutarın %20'si kadar kötüniyet tazminatına...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/186 Esas - 2021/461 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/186 Esas KARAR NO : 2021/461
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibi alacaklısı ... Derneği İktisadi İşletmesi'nin alacaklı sıfatına yönelik husumet itirazı ile borçlu olmadığının tespit iile icra takibini yoluyla dava tarihi itibariyla tahsil olunan 3.567,66 TL tutarındaki alcak, icra harç ve giderlerinin istirdatı, icra dsoyasında tahsil edilecek paranın alacaklıya ödenmemesi için alınacak teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, husumet itirazı ile alacağının devrinin hukuken geçersiz olduğuna ilişkin itirazlarının kabul edilmemesi halinde müvekkili şirketin 7.080,00 TL bedelli faturanın 5.000,00 TL'lik kısmından borçlu olmadığının tespiti, borçlu olunmayan tutarın %20'si kadar kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Derneği İktisadi İşletmesi yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın çözümü için tahkim şartının öngörüldüğünü, huzurdaki uyuşmazlığın tarafı olmadıklarını bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Derneği vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın çözümü için tahkim şartının bulunduğunu, alacaklının sıfatına husumet itirazında bulunduklarını bildirerek davanın reddini istemişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, fatura nedeniyle davacının temlik alacaklısı davalı derneğe borçlu olup olmadığına ilişkin açılmış menfi tespit isteminden ibarettir. Davacı taraf, davacı şirket ile dava dışı ... Ajans Medya AŞ arasında 19/02/2020 tarihli eser sözleşmesi bulunduğunu, davacı iş sahibine teslim edilen eserin dava dışı yüklenici şirket tarafından ayıplı nitelik taşıdığını, bu nedenle sözleşmeden kaynaklanan alacak iddiasının çekişmeli olduğunu, dava dışı ... Ajans Medya AŞ'nin 10/11/2020 tarihli 7.080,00 TL bedelli faturayı düzenleyerek davalı ... Derneği'ne temlik ettiğini, dava dışı şirket ile davalı derneğin adreslerinin aynı olduğunu, alacağın temlikinin hukuken geçerli olmadığını, kötüniyetli olduklarını, alacağı temlik alan derneğin ve iktisadi işletmesinin davacı şirket aleyhine Ankara ... İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında takibe geçtiklerini, takip nedeniyle ödeme yapılmak zorunda kalındığını, fatura nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı taraflar ise savunmalarında, öncelikle davacı dayanağı 19/02/2020 tarihli sözleşmenin uyuşmazlıkların çözümü başlıklı 16.maddesinde tahkim şartının ön görüldüğünü, doğacak uyuşmazlıkların İstanbul Tahkim Merkezi Tahkim Kuralları'na göre ve tek hakemli olar...