E. 2021/186 K. 2021/491

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/186 Esas KARAR NO : 2021/491

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/11/2008 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Alman Vatandaşı olan müvekkilleri ... ve ...'in sahibi oldukları ... ...şirketinin Türkiye'de uçak ikmal ve yedek parça satış işlerinin davalı ... ile müdürü olduğu diğer davalılar ... Taşıt San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Ofisi Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti. aracılığıyla yürütmesi nedeniyle karşılıklı güven içinde ... kendi imzalı kaşesini ve şirketin matbu evrakını davalı ...'e verdiğini,taraflar arasında 1992 yılında başlayan ticari ilişkide davalılara gönderilen yedek parçaların önemli bir kısmının bedellerinin geri ödenmemesi üzerine aslında daha yüksek olmasına rağmen Nisan 1998 de davalıların müvekkillerine olan borcunun 400.000 DM olduğu konusunda mutabakata vardıklarını, aradan geçen süreye rağmen borcun ödenmemesi üzerine 18.10.2005 tarihinde yeniden sözleşme yaptıklarını, aralarında başkaca sözleşme yapılmadığını belirterek, taraflar arasında yenilenen borç ilişkisinde davalıların ödemek zorunda olduğu asıl borç ve gecikme faizleri (birleşik faiz) miktarının şimdilik 10.000,00 TL olduğunun ve bu borcun ödenme tarih ve miktarlarının tespitine, tespit edilen borcun ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 22/10/2012 tarihli ıslah dilekçesi ile asıl dava dilekçesindeki (2) numaralı talebini " taraflar arasında yenilenen borç ilişkisinde davalıların ödemek zorunda olduğu asıl borcun 404.588,13 TL ile gecikme faizleri (birleşik faiz) miktarının 90.676,13 TL, temerrüt faiz miktarının 142.331,30 TL olduğunun ve bu borcun ödenme tarih ve miktarlarının tespitine, " şeklinde ıslah etmiştir. Davalı şirketlere temsilen kendi adına asaleten cevap veren ... cevap dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan 20.04.1998 tarihli ve 400.000 Alman Markı bedelli sözleşme ve bu sözleşmeyi yenileyen 18.10.2005 tarihli ve 400.000 Alman Markı bedelli sözleşmenin bulunduğunu, 1998 tarihli sözleşmenin Almanya'dan gönderilen paraların açıklanmasının yapılabilmesi için iyiniyet çerçevecisinde davacıların istemi üzerine imzalandığını, gerçekte ticari ilişki boyutunun 100.000,00 - 115.000,00 DEM arasında bulunduğunu, 2005 yılında ise davacıların borcun ödenmesini istemeleri üzerine davacılarla olan insani ilişki nedeniyle 18/10/2005 tarihli sözleşmeyi imzalamak zorunda kaldığını, oysaki ödemeler düşüldüğünde davacılara ancak 10.000,00 - 15.000,00 DEM borcu kaldığını faizleri ile birlikte düşünülse bile 400.000,00 DEM borca ulaşmayacağını, akabinde davacı ... ile gerçekte borç miktarının 130.000,00 DEM olduğuna ve 30/12/2008 ta...