DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2016 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 16/01/2016 günü gece saat 03:45 sıralarında ... plakalı araç sürücüsü ...ın tali yoldan ana yola şehir içi hız sınırlarının çok üzerinde hızla kontrolsüz kavşağa giriş yaparak müvekkili ...nın kullandığı motosiklete sağ ön tarafından çarptığını, müvekkilinin bu kazada yaralandığını, kazayla ilgili ceza yargılamasının İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, müvekkili ...nın bu kaza nedeniyle % 96 oranında engelli duruma geldiğini ve kazanın üzerinden 6 ay geçmesine rağmen halen Ege Üniversitesinde yatağa ve yaşam makinelerine bağlı olarak bilinci kapalı şekilde yaşamakta olduğunu, düzenlenen kaza tespit...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/963 KARAR NO : 2021/385
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2016 KARAR TARİHİ : 20/04/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 16/01/2016 günü gece saat 03:45 sıralarında ... plakalı araç sürücüsü ...ın tali yoldan ana yola şehir içi hız sınırlarının çok üzerinde hızla kontrolsüz kavşağa giriş yaparak müvekkili ...nın kullandığı motosiklete sağ ön tarafından çarptığını, müvekkilinin bu kazada yaralandığını, kazayla ilgili ceza yargılamasının İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, müvekkili ...nın bu kaza nedeniyle % 96 oranında engelli duruma geldiğini ve kazanın üzerinden 6 ay geçmesine rağmen halen Ege Üniversitesinde yatağa ve yaşam makinelerine bağlı olarak bilinci kapalı şekilde yaşamakta olduğunu, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün kazanın oluşunda asli ve tam kusurlu olduğunu, olay yerinden kaçtıktan 2 saat sonra yakalandığını ve alınan kan örneklerinde yasal sınırın üzerinde 0.714 promil alkollü olduğunun belirlendiğini, müvekkili ...nın 27/06/1998 doğumlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliçesinin davalı ... şirket tarafından düzenlendiğini, davalı ... 14/06/2016 tarihinde 310.000,00 TL ödeme yapmış ise de, bu ödemenin yetersiz olduğunu, müvekkili ...nın ve diğer müvekkillerinin bu kaza sebebiyle manevi olarak zarar gördüklerini, yaşanan sorunlar nedeniyle müvekkili ...nın anne ve babasının boşanmak ve kardeşleri ... ile...ın, ...ın bakımı için işlerini ve yaşadıkları şehirleri terk etmek zorunda kaldıklarını, tüm ailenin psikolojik sorunlar yaşadığını, davayı belirsiz alacak davası olarak açtıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla müvekkili ...nın bedensel zarara uğraması nedeniyle isteyebileceği maddi tazminat tutarının belirlenerek davalı sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle, davalı ... yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkillerinden ... için 200.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, diğer müvekkilleri için ayrı ayrı 20.000,00er TL olmak üzere toplam 340.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ...dan tahsiline, adli yardım isteklerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin unvanının ... olduğunu, ... plakalı aracın 05/05/2015-2016 vadeli ... poliçe numaralı ZMMS poliçesinin müvekkili tarafından düzenlendiğini, müvekkili tarafından davacılara 15/06/2016 tarihinde 310.000,00 TL ödeme yapıldığını, trafik sigortaları için 2016 yılındaki teminat limitinin 310.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunu teminat limiti dahilinde yerine getirdiğini, alacağın zaman aşım...