Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/642 · K. 2021/386
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/642 K. 2021/386

E. 2016/642K. 2021/38620 Nisan 2021
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasıkira sözleşmesimaddi zarartrafik kazasıbedensel zararzarar tazminibilirkişi raporucismani zararistinaf yolumaddi ve manevi tazminatstopajtrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 12/05/2016 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti.nin sahibi olduğu ... plakalı aracın davalı ...yönetiminde iken 26/02/2011 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda bu araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, kaza sonrasında olay yerine gelen polis memurları tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın oluşunun anlatıldığını ve davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğu yönünde görüş bildirildiğini, müvekkilinin bu yaralanma sebebiyle tedavi gördüğünü, kaza ile ilgili ceza yargılamasını yapan Torbalı ... Sulh Ceza...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/642 KARAR NO : 2021/386

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 12/05/2016 KARAR TARİHİ : 20/04/2021

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti.nin sahibi olduğu ... plakalı aracın davalı ...yönetiminde iken 26/02/2011 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda bu araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, kaza sonrasında olay yerine gelen polis memurları tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında kazanın oluşunun anlatıldığını ve davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğu yönünde görüş bildirildiğini, müvekkilinin bu yaralanma sebebiyle tedavi gördüğünü, kaza ile ilgili ceza yargılamasını yapan Torbalı ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında davalı sürücünün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini ve aldırılan bilirkişi raporunda tam kusurlu olduğu yönünde görüş bildirildiğini, bu kaza nedeniyle müvekkiline % 11,2 oranında kalıcı iş göremezlik raporu verildiğini, kazadan önce herhangi bir rahatsızlığı bulunmayan ve öğrenci olan müvekkilinin kaza sonrasında vücudunda meydana gelen kırıklar, ayaktaki his kaybı, bel fıtığı, beldeki ağrılar ve ayaktaki uyuşma sebebiyle meslek hayatını gereği gibi icra edemeyeceğini, davalı sigorta şirketinin kazadan sonra 41.000,00-TL ödeme yaptığını, bu miktarın gerçek zarar miktarını karşılamadığını belirterek, bu miktarın mahsubu ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak koşuluyla kaza tarihinden itibaren TC Merkez Bankasının önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve 5.000,00-TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı ... Taş. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile özetle; 1 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu, müvekkili her ne kadar kazaya karışan aracın sahibi gözükse de bu aracın kiralık bir araç olduğunu ve aracın rent a car kasko poliçesinin dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, kasko poliçesindeki 3. mali mesuliyet klozu gereği kasko şirketinin, ZMMSnin karşılamadığı veya poliçe dışında kaldığı maddi-manevi tüm zararları poliçe limitleri dahilinde karşılamak durumunda olduğunu, davanın bu şirkete ihbarını istediklerini, davalı sürücünün kazanın oluşunda tek başına ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili araç sahibinin kusuru olmadığı için sorumluluğunun da bulunmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 41.000,00...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/963 · K. 2021/385

20 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1227 · K. 2021/979

26 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/668 · K. 2021/301

26 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/478 · K. 2021/1064

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/446 · K. 2021/809

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/223 · K. 2022/340

12 Nisan 2022