DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 24/11/2015 tarihinde davalı sürücü ...'in, yönetimindeki ... plakalı araç ile ... Sokaktan gelip .... Sokağa çıkarken aracının ön tampon kısmı ile .... Sokağı takiben Evka-1 yönünde seyir halinde olan müvekkilinin ... plakalı motosikletine yandan çarptığını, kazanın oluşunda davalı sürücünün asli, müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, kusur durumunu kabul etmediklerini, zira; kazanın oluşunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, bu kaza ile ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını, ancak müvekkilinin şikayetçi olmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/223 KARAR NO : 2022/340
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 24/11/2015 tarihinde davalı sürücü ...'in, yönetimindeki ... plakalı araç ile ... Sokaktan gelip .... Sokağa çıkarken aracının ön tampon kısmı ile .... Sokağı takiben Evka-1 yönünde seyir halinde olan müvekkilinin ... plakalı motosikletine yandan çarptığını, kazanın oluşunda davalı sürücünün asli, müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, kusur durumunu kabul etmediklerini, zira; kazanın oluşunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, bu kaza ile ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını, ancak müvekkilinin şikayetçi olmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle yaralandığını, sağ bileğinin kırıldığını ve halen ağrılarının devam ettiğini, ağır kaldıramadığını, bileğinin kireçlenme yaptığını, ayrıca sağ bacak kaval kemiğinde ezilme oluştuğunu, uzun süre basamadığını ve başkasının yardımıyla hayatını sürdürdüğünü, müvekkilinin bedensel zararının yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile belirleneceğini, kaza tarihi itibariyle 28 yaşında olan müvekkilinin sahibi olduğu Fastfood Restoranı işlettiğini, aynı zamanda motosikleti ile siparişlerin dağıtımını yaptığını, bu kaza nedeniyle psikolojisinin alt üst olduğunu, efor kaybı yaşadığını, davayı belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, davalı sigorta şirketinin oluşan maddi tazminat, tedavi ve bakım giderleri ile diğer giderlerden sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkilinin manevi olarak da zarar gördüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL iş göremezlik zararının, 500,00 TL bakıcı ve bakım giderinin, 500,00 TL tedaviye bağlı giderlerin 01/03/2017 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 30.000,00 TL manevi tazminatın 24/11/2015 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 29/11/2018 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak istedikleri 1.000,00 TL maddi tazminatın 999,00 TLsinin geçici iş göremezlik, 1,00 TLsinin sürekli iş göremezlik tazminatı olduğunu belirtmiştir. DELİLLER ; Mahkememizce sigortalı araca ait trafik kaydı, poliçe ve hasar dosyası örneği getirtilmiş, gerçek kişi olan tarafların ekonomik ve sosyal durum araştırmaları yapılmış, SGK İl Müdürlüğünden kaza sonrasında davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı ve gelir bağlanıp bağlanmadığı hususu araştırılmış, davacının tedavi gördüğü kurumlardan tedavisine ilişkin tüm tedavi evrakları getirtilmiş, davacını...