Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/101 · K. 2022/227
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/101 K. 2022/227

E. 2018/101K. 2022/22715 Mart 2022
istirdatiadeihtiyati haciziptal davasıistinaf yolumenfi tespitçek iptalitedbirin kaldırılmasıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının iş yerinde 02/11/2017 tarihinde hırsızlık olayının gerçekleştiğini, çelik kasının çalındığını, davacının 03/11/2017 tarihinde kollukta şikayetçi olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... sayılı soruşturmanın devam ettiğini, ayrıca çalınan 16.000,00 TL'lik çek için ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyada çek iptali davası açıldığını, dava konusu bu çekin ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, davalının yetkili ve meşru hamil olmadığını, çekin arkasındaki davacıya ait kaşe ve üzerindeki imzanın sahte olduğunu, imzanın davacı şirket yetkilisi ...'a ait olmadığını, takibinde yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığını, icra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/101 KARAR NO : 2022/227

DAVA : İSTİRDAT DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının iş yerinde 02/11/2017 tarihinde hırsızlık olayının gerçekleştiğini, çelik kasının çalındığını, davacının 03/11/2017 tarihinde kollukta şikayetçi olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... sayılı soruşturmanın devam ettiğini, ayrıca çalınan 16.000,00 TL'lik çek için ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyada çek iptali davası açıldığını, dava konusu bu çekin ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, davalının yetkili ve meşru hamil olmadığını, çekin arkasındaki davacıya ait kaşe ve üzerindeki imzanın sahte olduğunu, imzanın davacı şirket yetkilisi ...'a ait olmadığını, takibinde yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığını, icra müdürlüğünde de bu konuda itirazda bulunduklarını, davalının çeki iktisapta kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğunu, taraflar arasında ticari bir ilişki olmadığını, davalının bu çeke dayalı olarak ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Değişik İş dosyasında ihtiyati haciz kararı alıp ... 14. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında işleme koyduğunu, davacının ... Adliyesi 3. İcra Müdürlüğünün ... Talimat dosyasında teminat olarak çek bedelini ödemek zorunda kaldığını, çekin eğer bedeli ödenir ise bedelinin istirdatı için dava açmıştır. Davalı cevap dilekçesinde, davalının iyi niyetli hamil olduğunu, çeklerde mücerretlik ilkesi bulunduğunu, davalının kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğunun ispatının davacıya ait olduğunu, çekin çalıntı olduğunu bilmediklerini, konulan tedbirlerin kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir. Birleşen ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında aynı davacı aynı davalıya karşı aynı nedenlerden dolayı ...bank'a ait 25.000,00 TL bedelli ve Halk Bankası'na ait 7.500,00 TL bedelli iki ayrı çekin davalıdan istirdatını talep etmiştir. Bu dava mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir. Dava konusunun birleşen iki dosyada 16.000,00 TL, 25.000,00 TL, 7.500,00 TL bedelli 3 ayrı çeki elinde bulunduran davalının kötü niyetli hamil olduğu iddia edilerek açılan istirdat davasıdır. Söz konusu dava TTK'nın 792. maddesine göre açılan bir davadır. Bu davalarda çeki elinde bulunduran yeni hamilin kötü niyetli veya ağır kusuru bulunması halinde o çeki geri vermekle yükümlüdür. Birleşen dosyalarda 3 adet çek vardır. Bu çeklerden ...bank'a ait 25.000,00 TL ve ...bank'a ait 16.000,00 TL'lik çeklerin lehtarı davacı olup davacının cirosundan sonraki ciranta davalıdır. Araya başka bir ciro veya ciranta girmemiştir. Davalı da bu iki çeki ...'e ciro etmiş ancak daha sonra bu ciro iptal edilerek çekler davalıya iade edilmiştir. Her ne kadar Faktoring şirketlerinin önceki cirantaların durumunu a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/119 · K. 2022/150

18 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/514 · K. 2022/82

31 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/11 · K. 2022/424

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/326 · K. 2022/190

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/548 · K. 2022/253

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/243 · K. 2022/189

23 Mart 2022