E. 2020/275 K. 2021/1147

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/275 Esas KARAR NO : 2021/1147

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2020

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/276 ESAS 2021/279 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı/borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün.... E. sayılı dosyası ile 201.531,51-TL bedel üzerinden icra takibi başlatılmış olup borçlu tarafından borca, faize ve tüm ferilerine karşı itiraz edilmiş olduğunu, itiraz sonrası taraflarınca, arabuluculuk yoluna başvurulmuş; fakat davalı yanın arabuluculuk sürecine mazeretsiz olarak iştirak etmemiş olmasından ötürü anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalının işbu anılan itirazlarının hukuki mesnetten yoksun, haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın likit olduğunu, huzurdaki davaya konu icra takibinin davalı ... Tekstilin keşidecisi olduğu, 20.01.2019 keşide tarihli, ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, TR... IBAN ve .... Çek Numaralı çeke ilişkin olarak başlatılmış olduğunu, davalının ilgili çekin keşidecisi olduğu nazara alınmak suretiyle basit bir inceleme yapıldığında dahi davalının ilgili miktardan sorumlu olduğu ve müvekkili şirketin alacaklı olduğunun açıkça görülecek olduğunu beyanla; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibi kapsamında 201.531,51-TL yönünden; davalının itirazının iptal edilerek işleyecek faizi ile birlikte takibin devamına, İİKnın 67. maddesi uyarınca davalının %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVA: Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı/borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile 202.120,55-TL bedel üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borca, faize ve tüm ferilerine karşı itiraz edildiğini, her ne kadar davalı tarafından ilgili icra takibine ilişkin olarak borca, faize ve tüm ferilerine karşı itiraz edilmiş olsa da davalının işbu anılan itirazları hukuki mesnetten yoksun, haksız ve kötü niyetli olduğunu, Bu sebeple alacağa kavuşmak için huzurdaki bu itirazın iptali davasını ikame etme ve takibin devamı ile alacağın likit olması nedeniyle davalının; asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, davaya konu icra takibi davalı ... Tekstilin keşidecisi olduğu,...