DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/04/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi .... İstanbul İnş. Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. olan .... çek seri numaralı, 01/04/2012 keşide tarihli, 1.080,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, çeki yedinde bulunduğu sırada kaybetmiş olduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, keşide tarihi üzerinden de yıllar geçmiş olduğunu, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu beyanla; çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı verilmesine ve çekin iptaline karar...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/286 Esas KARAR NO : 2020/545
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/04/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi .... İstanbul İnş. Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. olan .... çek seri numaralı, 01/04/2012 keşide tarihli, 1.080,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, çeki yedinde bulunduğu sırada kaybetmiş olduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, keşide tarihi üzerinden de yıllar geçmiş olduğunu, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu beyanla; çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 15/06/2020 Tarih ve 10097 Sayılı, 23/06/2020 Tarih ve 10103 sayılı ve 01/07/2020 Tarih ve 10109 Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: DAVANIN KABULÜ ile; 1-.... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... İstanbul İnş. Makine San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... çek seri numaralı, 01/04/2012 keşide tarihli, 1.080,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/09/2020
Katip ... ¸ Hakim ... ¸