E. 2020/580 K. 2022/6

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/580 Esas - 2022/6 T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/580 Esas KARAR NO :2022/6 Karar

DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:19/10/2020 KARAR TARİHİ:10/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi ile ... arasında ... no'lu kasko sigorta poliçesinin akdedildiğini, ...'e ait ... plakalı aracın 21.03.2019 tarihinde davalı şirket sigortalısı olan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelişinde davalı şirket sigortalısı olan ... plakalı aracın 96100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketten kasko sigortalı ...'e ait ... plakalı araçta 23.516,00 TL hasar meydana geldiğini ve 30.05.2019 tarihinde hasan ödediğini, TTK 1472. madde hükümlerine göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, arabuluculuk sürecinin başlatıldığını fakat olumsuz neticelendiğini, ödeme tarihi olan 30.05.2019 tarihi itibariyle ticari avans faizi işletilmesine ve davalıdan faizle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirket vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından sigortalı araç sürücüsünde değişiklik olduğunu, sürücünün kaza tarihinde ehliyeti olmadığını, bu nedenle talebin poliçe teminatı dışında olduğunu, müvekkili şirket tarafindan yapılan araştırmada ...'un beyanın çelişkili olması, beyanında belirttiği bölgelerin tamamının içkili olması, kazanın gece 03.00 sıralarında meydana gelmesi, kaza yerini terk etmesi, kaza saatinde kayınbiraderi ...'nin sigortalıya konum göndermesi sebebiyle kazanın ... tarafından içkili yapıldığı, ...'nin İran vatandaşı olması nedeniyle ...'de geçerli ehliyetinin olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle zarar görenin kendi kusuruna dayanan taleplerinin teminat dışı olduğundan davanın reddinin gerektiğini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçeleri ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, bilirkişi heyeti raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev ve yetki şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır. Dava, trafik kazası sonucu doğan hasar bedelini kendi sigortalısına ödeyen kasko sigortacısı davacının, meydana gelen hasar bedelini TTK 1472. maddesindeki halefiyet ilkesi gereği davalı yandan rucüen tahsili istemine ilişkin ilişkindir. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine katılmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, ilk itiraz olup ol...