DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/10/2021 KARAR TARİHİ:09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın İkitelli Şubesi nezdinde bulunan alacaklısı ... Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., borçlusu ... olan, 29/01/2021 tanzim, 31/07/2021 vade tarihli, 10.000,00 TL meblağlı, ... nolu senedin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta banka yetkilileri tarafından tutanak tutulduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan dava konusu senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığının kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu belirterek dava konusu senet hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/681 Esas KARAR NO :2022/223
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:26/10/2021 KARAR TARİHİ:09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın İkitelli Şubesi nezdinde bulunan alacaklısı ... Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., borçlusu ... olan, 29/01/2021 tanzim, 31/07/2021 vade tarihli, 10.000,00 TL meblağlı, ... nolu senedin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta banka yetkilileri tarafından tutanak tutulduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan dava konusu senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığının kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu belirterek dava konusu senet hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve kayıp olması nedeniyle senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; alacaklısı ... Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., borçlusu ... olan, 29/01/2021 tanzim, 31/07/2021 vade tarihli, 10.000,00 TL meblağlı, ... nolu çekin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir. Davaya konu alacaklısı ... Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., borçlusu ... olan, 29/01/2021 tanzim, 31/07/2021 vade tarihli, 10.000,00 TL meblağlı, ... nolu senede ilişkin keşideciye müzekkere yazılmış olup, ödeme yasağı konulmuştur. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu senedin elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757 maddeleri gereğince ödeme yasağı konularak bu husus keşideciye bildirilmiş, TTK.nın 762. maddeleri gereğince senedin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, senedin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu alacaklısı ... Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., borçlusu ... olan, 29/01/2021 tanzim, 31/07/2021 vade tarihli, 10.000,00 TL meblağlı, ... nolu senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda; H Ü K Ü M : 1-Davacının davasının KABULÜ ile, keşidecisi ..., hamili ... Tic. A.Ş, cirantası ... Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. Olan, düzenleme tarihi 29/01/2021, ödeme tarihi 31/07/2021, 10.000,00 TL bedelli senedin zayii nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 21,40 TL nispi harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halin...