DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin--- olduğu müvekkili bankanın kredi geri ödemesi/tahsili için ciro ve tevdi edilen------ bedelli senet ve borçlusu----------- bedelli senetlerin --- aşamasında kaybolduğunu, ilgili senetlerin bulunamadığını, ilgili senetler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiklerini iddia edilerek; davanın kabulü ile ilgili senetlerin tahsilini önlemek amacıyla senetler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, senetlerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava Hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765....
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/674 Esas KARAR NO : 2022/326
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin--- olduğu müvekkili bankanın kredi geri ödemesi/tahsili için ciro ve tevdi edilen------ bedelli senet ve borçlusu----------- bedelli senetlerin --- aşamasında kaybolduğunu, ilgili senetlerin bulunamadığını, ilgili senetler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiklerini iddia edilerek; davanın kabulü ile ilgili senetlerin tahsilini önlemek amacıyla senetler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, senetlerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava Hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Mahkememizde görülmekte olan davada bononun zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen senet Mahkememize ibraz edilmemiştir. Dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu senedin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜNE, Borçlusu ---- bedelli ve Borçlusu ----vade tarihli, ---- bedelli iki adet senedin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 80,70 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen yargılama giderinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 4-Dosyada mevcut gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.