Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ... plakalı ... model motosikletin 26/02/2020 tarihinde park ettiği yerden çalındığını, davacıya ait motosikletin 30/10/2019- 30/10/2020 tarihleri arasında ... poliçe numarasıyla davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile hırsızlığa karşı teminat altına alındığını, müvekkilinin polis merkezine giderek hırsızlar hakkında şikayetçi olduğunu, davacının aynı gün davalı sigorta şirketini arayarak hasar dosyası açtırdığını, kendisinden istenen bilgi belge ve ruhsat yedek anahtarı teslim ettiğini, sigorta şirketinin hırsızlık olayını araştırmak üzere resmi sıfatı olmayan birini görevlendirdiğini, davacı ile görüştüğünü incelemenin sonucunda bilgi vereceğini bildirdiğini, daha...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/746 Esas KARAR NO : 2021/973 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ... plakalı ... model motosikletin 26/02/2020 tarihinde park ettiği yerden çalındığını, davacıya ait motosikletin 30/10/2019- 30/10/2020 tarihleri arasında ... poliçe numarasıyla davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile hırsızlığa karşı teminat altına alındığını, müvekkilinin polis merkezine giderek hırsızlar hakkında şikayetçi olduğunu, davacının aynı gün davalı sigorta şirketini arayarak hasar dosyası açtırdığını, kendisinden istenen bilgi belge ve ruhsat yedek anahtarı teslim ettiğini, sigorta şirketinin hırsızlık olayını araştırmak üzere resmi sıfatı olmayan birini görevlendirdiğini, davacı ile görüştüğünü incelemenin sonucunda bilgi vereceğini bildirdiğini, daha sonrasında sigorta şirketi tarafından yeterli sebep delil ve gerekçe gösterilmeden hasarının karşılanyacağına dair 23/06/2020 tarihli red beyanı gönderdiğini, sigorta tahkim komisyonuna başvurduklarını komisyonca olayı çözüme kavuşturması için atanan hakem heyeti tarafları arasındaki uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği gerekçesine dayanarak görevsizliğe karar verildiğini, ... numaralı poliçede hırsızlık sonucunda sigorta şirketini ödemesi gereken tutarın rayiç değer olarak belirlendiğini, hırsızlık durumunda sigortalısının %25 oranında zarara katlanarak, bu oran düşüldükten sonra geriye kalan miktarı ödemeyi taahhüt eden sigorta şirketinin, davacıya en az 50.000 TL ödemesi gerektiğini, bu nedenlerle öncelikle arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. HMK.nun 1. Maddesine göre, göreve ilişkin kurallar kamu düzeninde olup, aynı yasanın 114/1-c bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde mutlak ticari davalar belirtildikten sonra her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nispi ticari davalar olarak sayılmış ve 5. maddesinde de "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir" hükmü getirilerek görev hususunun kapsamı düzenlenmiştir. Buna göre bir davada Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olabilmesi için mezkur kanunun 4. madd...