Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 03/03/2021 tarihinde müvekkiline ait ...'de bulunan Döküm Fabrikası, Alüminyum Enjeksiyon Fabrikası, Fren Fabrikası Havalandırma sistemi tadilatı işlerinin yapılmasına dair sözleşmeyi imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkiline ait fabrikada davalı tarafından 414.999,85 TL karşılığında bu işleri yapacak olduğunu, bu kapsamda işin başında sözleşmenin 4.1 maddesi doğrultusunda davalı tarafa 05.03.2021 tarihinde 200.000,00 TL avans ödemesi yapıldığını ancak davalı tarafın fatura kapsamındaki hizmetleri ve malları teslim etmediğini ve kurulumu yapılması gereken işleri yapmadığını, bu nedenle sözleşme başlangıcında ödemiş oldukları bedelden kalan 141.698,43 TL bakiye avansın ödeme tarihi olan...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/234 Esas KARAR NO : 2022/292 Karar
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 03/03/2021 tarihinde müvekkiline ait ...'de bulunan Döküm Fabrikası, Alüminyum Enjeksiyon Fabrikası, Fren Fabrikası Havalandırma sistemi tadilatı işlerinin yapılmasına dair sözleşmeyi imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkiline ait fabrikada davalı tarafından 414.999,85 TL karşılığında bu işleri yapacak olduğunu, bu kapsamda işin başında sözleşmenin 4.1 maddesi doğrultusunda davalı tarafa 05.03.2021 tarihinde 200.000,00 TL avans ödemesi yapıldığını ancak davalı tarafın fatura kapsamındaki hizmetleri ve malları teslim etmediğini ve kurulumu yapılması gereken işleri yapmadığını, bu nedenle sözleşme başlangıcında ödemiş oldukları bedelden kalan 141.698,43 TL bakiye avansın ödeme tarihi olan 05/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsilini, davalının sözleşmeye aykırı davranışları sebebiyle feshedilen sözleşmenin 3. kişilerle yapılmasından dolayı meydana gelen zararı olan 143.000,15 TL'nin 3. kişilere yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalıdan tahsilini, davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını bu sebeple iş bu davanın ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; iş bu davanın konusunun ve taraflarının esas sayı itibariyle davamızdan önce açılmış olan ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava ile aynı olduğu, her iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, nitekim davacı tarafından iş bu davanın ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı davası ile birleştirilmesi yönünde talepte bulunduğu anlaşıldığından her iki dava arasında 6100 Sayılı HMK m.166 uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat nazara alınmak suretiyle 6100 Sayılı HMK m.166 gereğince mahkememizin iş bu dosyası ile ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE, Birleştirme kararının derhal ilgili mahkemeye BİLDİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, Yargılamaya ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM EDİLMESİNE, Dair, esas hükümle birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/03/2022
Katip Hakim