Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ... A.Ş.'den aldığı maaş ve diğer yan gelirlerinin tamamına haciz konulduğunu, taraflarınca açılan .... İcra Hukuk Mahkemesinin 19/01/2022 tarih ve 2021/... Esas 2022/... Karar sayılı dava müvekkilinin maaş ve yan gelirlerinin 1/4'ünden fazlasına konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği ancak icra dosyasından daha önce yapılan kesintilerin iadesi taleplerinin yargılama yapılması gerektiği gerekçesi ile reddedildiğini, davaya konu icra dosyasında maaş prim ve yan gelirlerin tamamına haciz konularak ... A.Ş.'den gönderilen 13/04/2021 tarih ve 30.716,95 TL tutarlı tahsilat makbuzu ile tahsil...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/324 Esas KARAR NO : 2022/396 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ... A.Ş.'den aldığı maaş ve diğer yan gelirlerinin tamamına haciz konulduğunu, taraflarınca açılan .... İcra Hukuk Mahkemesinin 19/01/2022 tarih ve 2021/... Esas 2022/... Karar sayılı dava müvekkilinin maaş ve yan gelirlerinin 1/4'ünden fazlasına konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği ancak icra dosyasından daha önce yapılan kesintilerin iadesi taleplerinin yargılama yapılması gerektiği gerekçesi ile reddedildiğini, davaya konu icra dosyasında maaş prim ve yan gelirlerin tamamına haciz konularak ... A.Ş.'den gönderilen 13/04/2021 tarih ve 30.716,95 TL tutarlı tahsilat makbuzu ile tahsil edilen para müvekkilinin primi olduğunu, bu primin ancak 1/4'üne haciz konulabileceğini, bu nedenle tahsil edilen paranın 3/4'ü olan 23.037,71 TL haksız ve mesnetsiz olarak müvekkilinin maaşından kesildiğinden müvekkiline kesinti tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile ödenmesini, yine davaya konu icra dosyasında maaş prim ve yan gelirlerin tamamına haciz konularak ... A.Ş'den gönderilen 11/03/2021 tarih ve 23.069,41 TL tutarlı tahsilat makbuzu ile tahsil edilen para müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasından maaşının 1/4'üne konulan hacizden kesilen paranın icra dosyasından alacaklı bankanın feragat etmesi nedeniyle müvekkilinin iş yerine iade edilen para olduğunu, yani tahsil edilen paranın tamamı müvekkilin maaş ve diğer yan gelirlerinin 1/4'ünü teşkil etmekte olduğunu, bu nedenle müvekkilin maaşının 1/4'ünü teşkil eden ve icra dosyasından iade edilen 23.069,41 TL'nin haksız ve mesnetsiz olarak müvekkilinin maaşından kesildiğinden müvekkiline kesinti tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile ödenmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile müvekkilinin maaşından haksız ve dayanaksız tahsil edilen 46.107,12 TL'nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 karar tarihli ve 1232 karar nolu kararıyla; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işler...