Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, ... tarihli dava dilekçesinde, özetle, davalının müvekkili hakkında Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı doyasıyla 1.569,61 TL'lik asıl alacak ve ferileri için ilamsız takip yaptıklarını, yapılan tebligatın usule aykırı olup bu yolda yaptıkları şikayetin Kayseri ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla reddedildiğini, red kararı da miktar itibariyle kesin olup takip şeklen kesinleşmiş göründüğü için işbu menfi tespit davasının açılmasının zaruret olduğunu, müvekkillerinin davalı tarafa takip konusu öyle bir borçlarının olmadığını, müvekkillerinin ev sahibi olmak amacı ile S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'nin yüklenicisine iş yapan bir inşaatçıdan ev satın aldığını, bu inşaatçının da bir şekilde kooperatife üye yapıldığını ve ev satışının da...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İFLAS İDARE MEMURU : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 14/06/2016 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, ... tarihli dava dilekçesinde, özetle, davalının müvekkili hakkında Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı doyasıyla 1.569,61 TL'lik asıl alacak ve ferileri için ilamsız takip yaptıklarını, yapılan tebligatın usule aykırı olup bu yolda yaptıkları şikayetin Kayseri ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla reddedildiğini, red kararı da miktar itibariyle kesin olup takip şeklen kesinleşmiş göründüğü için işbu menfi tespit davasının açılmasının zaruret olduğunu, müvekkillerinin davalı tarafa takip konusu öyle bir borçlarının olmadığını, müvekkillerinin ev sahibi olmak amacı ile S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'nin yüklenicisine iş yapan bir inşaatçıdan ev satın aldığını, bu inşaatçının da bir şekilde kooperatife üye yapıldığını ve ev satışının da üyelik ve hisse devri şeklinde yapılması zaruretinden bahisle sonuçta müvekkilin de hile ile kooperatife üye yapıldığını, müvekkilin, üyeliğine tahsis edilmiş görünen bağımsız bölümün tapusunu ... yılında aldığını, kooperatifin ... tarihinde yapmış olduğu genel kurulda konut inşaatlarının kesin hesaplarının çıkarılması yönünde karar alındığını, maliyet hesapları yapılıp tebliğ edilip usulünce kesinleştirildiğini, bakiye maliyet borçlarının da ödenip müvekkil ve müvekkil durumundakilerin üyeliğinin sonlandırıldığını, bu nedenle de ... yılları genel kurullarına da çağrılmadıklarını, müvekkilin davalı kooperatifçe çıkarılan maliyet bedelinin tamamını kooperatife ödeyerek tapusunu aldığını ve kooperatifle ilişkisini kestiğini, bu durumun S.S. ... Konut Yapı Kooperatif Yönetim Kurulu'nca imzalanan ... tarihli belge ile de sabit olduğunu, müvekkilinin kooperatifle ilişkisinin tamamen kesildiğini, ... ve ... 'te yapılan genel kurul toplantılarının hazirun cetvellerinde müvekkilin adının geçmediğini ve müvekkil adına davetiye çıkarılmadığını, kooperatifin genel kuruluna sunulan faaliyet raporlarında da tapusunu alan müvekkilin ve müvekkil durumundakilerin kooperatifle ilişkilerinin kesildiğini rapora yazmak suretiyle ikrar edildiğini, kooperatifin bir kısım parasını yiyen yöneticinin yurtdışına kaçması, kendisine fazla ödeme yapılan yüklenicinin iflası gibi nedenlerle kooperatifin durumunun kötüleştiğini, ilerleyen tarihlerde kooperatif tarafından, müvekkilinin ... tarihinde yapılacak olağanüstü genel kurula katılımını sağlamak amacı ile toplantıya çağrı ilanı gönderildiğini, oysa tapusunu alıp kooperatifle ilişkisini kestikten sonra müvekkilinin yeniden kooperatif...