Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/183 · K. 2021/101
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/183 K. 2021/101

E. 2020/183K. 2021/1012 Mart 2021
haksız rekabettazminatihtiyati tedbirbilirkişi raporumanevi tazminattedbir kararıtazminat davasımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatzarar tazminiistinaf yolumaddi zararteminat mektububanka teminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin 2020/151 esas sayılı dosyasında verilen 18.06.2020 tarihli "Davacı vekilinin markaya tecavüz fiillerinin tespitine, durdurulmasına ve önlenmesine ve ilgili yayının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına dair taleplerinin iş bu dosyadan tefriki ile yeni bir esasa kaydedilmesine" dair karar gereğince tefrik yolu ile açılan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Topluluğu'nun, ilk olarak 1991 yılında, aile planlaması; ..., frengi, vb. gibi cinsel yolla bulaşan hastalıkları önleme çalışmalarına katkı sağlamak üzere, Türkiyede ... kavramını kullanmaya başladığını ve eczanelerde satışını başlattığını, aynı zamanda 1991 yılından bu yana insan sağlığı için, davaya konu ürünler ile ilgili sivil toplum kuruluşlarının sosyal kampanyalarında aktif biçimde rol aldığını, tüm faaliyetleri ve ürünlerinde sağladığı...

Karar Metni

T.C. STANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/183 KARAR NO : 2021/101 DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 10/04/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021

Mahkememizin 2020/151 esas sayılı dosyasında verilen 18.06.2020 tarihli "Davacı vekilinin markaya tecavüz fiillerinin tespitine, durdurulmasına ve önlenmesine ve ilgili yayının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına dair taleplerinin iş bu dosyadan tefriki ile yeni bir esasa kaydedilmesine" dair karar gereğince tefrik yolu ile açılan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Topluluğu'nun, ilk olarak 1991 yılında, aile planlaması; ..., frengi, vb. gibi cinsel yolla bulaşan hastalıkları önleme çalışmalarına katkı sağlamak üzere, Türkiyede ... kavramını kullanmaya başladığını ve eczanelerde satışını başlattığını, aynı zamanda 1991 yılından bu yana insan sağlığı için, davaya konu ürünler ile ilgili sivil toplum kuruluşlarının sosyal kampanyalarında aktif biçimde rol aldığını, tüm faaliyetleri ve ürünlerinde sağladığı kalite ve güven nedeniyle, Türkiyede saygın ve sağlık sektöründe lider konumunda yer aldığını, Türkiyede ve hatta global pazarda faaliyet gösterdiği sektörlerin öncü ve tanınmış şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili tarafından satışa sunulan çeşitli ürünlere ait markaların her daim Türk Patent Enstitüsü TPE nezdinde tescil edildiğini ve markalara ait hak sahipliğinin koruma altına alındığını, ... tescil numarası ile ... markasının da tescilli sahibi olduğunu, davalının Müvekkil Şirketin toplum tarafından tanınmış ve tüketici nezdinde ayırt edicilik kazanmış ürün tasarımını, iltibasa neden olacak şekilde, ayniyet derecesinde benzeten satıcının reklam filmini yayınlayarak tüketiciye sunulmasına sebep olduğunu, müvekkili şirkete ait olmayan, ürün kategorisinde yer almayan tamamen gerçek dışı ... , ... ve ... adı altında hukuka aykırı olarak satışa sunulan ürünlerin reklamlarının yayınlanması yoluyla hem marka hakkına tecavüz fiilini oluşturduğunu hem de tüketiciyi istismar ettiğini, söz konusu yayının ortalama tüketici nezdinde iltibasa neden olduğunu, tüketicinin yanıltıldığını, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 7. maddesinin ihlali niteliğinde olduğunu, müvekkilinin marka ve patent haklarına tecavüz teşkil ettiğini, taklit ürünün taşıması gereken özellikleri taşımaması sebebiyle cinsel yolla bulaşan hastalıklar veya istem dışı gebelikle ilgili toplum sağlığının riske atıldığını, şüpheliler tarafından yapılan yayınlar durdurulmadığı müddetçe zarar ve tehlikenin artmaya devam edeceğini, bu kapsamda ... 1. Fikri Sınai Mahkemesi'nin ... D.İş dosyası nezdinde ilgili yayınların durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talepli dava açıldığını, talepleri doğrultusunda tedbir verilerek söz konusu reklam yayınlarının durdurulmasının sağlandığını, bahsi geçen yayının daha önce de "..." ve "..." adlı televizyon kanallarında yayınlandığını, müvekkili şirket tarafından yapılan başvuru ü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/113 · K. 2021/325

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/94 · K. 2021/115

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/53 · K. 2021/65

19 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/129 · K. 2021/79

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/817 · K. 2021/183

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/95 · K. 2021/193

13 Ekim 2021