DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle ;davacı firmanın 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK 287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/246 KARAR NO : 2020/675
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle ;davacı firmanın 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK 287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememiz 10/04/2019 tarihli tensip tutanağı ile davacı şirket şirket hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir. Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 10/05/2019 tarihli rapor ile; mahkemece geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmeleri üzerine, heyetçe 16.04.2019 ve 02.05.2019 tarihlerinde şirket merkezi ve şubesine gidilerek, şirket yetkilileri ile toplantılar yapıldığı; toplantılarda öncelikle, şirketin faaliyet alanı, şirketin yönetim yapısı ve şirketi konkordato başvurusunda bulunmaya iten sebepler hakkında bilgiler alındığı, daha sonra tarafımızca, komiser heyetinin yetki, görev ve sorumlukları hakkında bilgilendirmede bulunulduğu, şirketin 2019/Ocak ayında 36 personel, 2019/Şubat ayında 35 personel, 2019/Mart ayında 35 personel, 2019/Nisan ayında ise 32 personel istihdamı ile üretim ve pazarlama faaliyetinin normal seyrinde devam ettiği, yapılan ilk incelemelerde, davacının 31.01.2019 tarihli kaydi değer bilançosunda özkaynaklarının (+) 1.714.295,04 TL olduğu, bir başka deyişle BORCA BATIK OLMADIĞI, Şirketin rayiç değer bilançosunda özkaynaklarının (+) 1.350.428,48 TL olduğu, 31.03.2019 sonu kaydi bilançosunda ise öz kaynaklarında nispi bir iyileşme olduğu, 31.03.2019 tarihinde öz kaynakların (+) 1.911.534,48 TL olduğu, ancak malvarlıklarının değerlemesinin bilirkişi marifetiyle yapılmasından sonra öz kaynak tutarının daha net olarak tespit edilebileceği, 01.01.2019-31.03.2019 tarihli gelir tablosunda net satışların 3.025.314,07 TL olduğu, dönem karının ise 197.239,44 TL olduğu, ön projede yer alan 3 aylık kar net satış hedefi ile kıyaslandığında hedefin (3.025.314,07 / 4.712.322,79=) % 64 oranında, karlılığın ise (197.239,44 / 233.385,60 =)%84,51 oranında gerçekleştiği, Konkordato sürecinin ilk mali verileri olarak, bu hususun heyetçe olumlu değerlendirildiği, Konkordato projesinin uygulanabilir olup olmadığı saptamak için, alıcılar ...