E. 2018/442 K. 2020/236

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/442 KARAR NO : 2020/236

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2020

DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK 287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz 03/05/2018 tarihli tensip tutanağı ile davacı şirket hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir. Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 08/06/2018 tarihli rapor ile;31.03.2018 tarihli kaydi başlangıç bilançosuna göre öz varlıklarının 11.991.792,69TL olarak raporlandığı ve ödenmiş sermayesinin korunduğundan kayden borca batık durumda olmadığı,rayiç değerler üzerinden hesaplanan öz varlık tutarı (-) 3.227.293,73TLolduğu davacı Şirketin, 2.000.000,00TL tutarında sermayesini yitirildiği ve rayiç değerler bilançosuna göre borca batık durumda bulunduğu;konkordato talebine esas başlangıç bilanço tarihi 31.03.2018 olup, geriye dönük son 3 yıllık (2015-2016-2017) mali tabloları incelendiğinde, varlık-kaynak dengesinin müspet olup, artan oranlarda ve pozitif öz varlık raporladığı; Gelir Tablosu verilerine bakıldığında ise 2015-2016-2017 yılı net satış rakamlarının ve karlılık oranlarının da müspet gelişim sergilediği;davacı Şirketin güçlü bir Maddi Duran Varlık yapısına sahip olduğu, Pazar payı ile birlikte kârlılık yaratan işlere yönelmesi ve doğru bir üretim ve finansman planlaması ile şirketin geçmiş dönem mali verileri ve tesis kapasiteleri yanı sıra müşteri portföyü göz önüne alındığında başarılı bir konkordato süreci yöneteceği ancak davacı Şirketin konkordato ön projesinin uygulanabilirliğinin, 3 aylık geçici tedbir sürecindeki ciro ve işletmese! performansının görülmesi neticesinde daha net değerlendirilebileceği şeklinde görüş beyan ettikleri görülmüştür. Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 30/07/2018 tarihli rapor ile;30.06.2018 sonu itibarıyla mali tablolar tanzim tarih vadesi 01.08.2018 tarihli celse öncesinde hazır oynamadığından davacı şirket yetkililerince sunulu rapor ile konkordato ön projesi kapsamında rakamsal bazda denetim yapma imkanı bulunmadığından raporun sınırlı inceleme olarak hazırlanabildiği, Şirket yöneticileri ve ...