DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK 287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/146 KARAR NO : 2020/674
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK 287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememiz 15/03/2019 tarihli tensip tutanağı ile davacı şahıs ve davacı şirketler hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir. Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 11/04/2019 tarihli rapor ile; dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile borçlu şirket temsilcisinin beyanları, borçlu şirketin merkezinde defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, Konkordato talep eden ..... TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Ve Gerçek Kişi .....nin mahkemenin 15.03.2019 Tarihli Tensiben Kararı uyarınca davacı şirkete 15.03.2019 tarihinden itibaren 3 ay süreyle mühlet verilmesine karar verildiği,. 15.03.2019-31.03.2019 Dönemi mali verileri henüz hazır olmadığı Geçici Vergi Beyannamesinin hazırlıklarının devam etmekte olduğu, 15.03.2019 ile 2. Toplantı Tarihi olan 09.04.2019 tarihleri arasında herhangi bir satış olmadığı ancak bu dönem aralığında sipariş alındığı ve buna ilişkin sözleşmelerin bulunduğu Nisan / 2019 ayı içinde faturalanacağı ve Nisan/2019 döneminde tahsilatın gerçekleşeceği firma yetkilileri tarafından komiser heyetine bildirildiği, görevlendirildikleri tarihten bu yana çalışmalarının davacı ile uyumlu biçimde ilerlediği, Yukarıdaki tespitlerimiz doğrultusunda; ..... TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Ve .....nin, İ.İ.K. m. 286 uyarınca dava dosyasına sunulması gereken belgelerin sunulmuş olduğu, Komiserlik heyetimizce tanzim edilen tutanak ve toplantı kararlarına uyulduğu, tespitler doğrultusunda davacı şirketin bir aylık süreçte siparişler aldığı ve üretimin devam ettiği, anlatılan sebeplere istinaden karşılaştırmalı Mali Tablo Verilerinin gelmesiyle birlikte Ön Projesinin uygulanabilirliği hususunda kanaatimizi bildireceğimizi, duruşma öncesi hazırlanacak rapor ile kesin bir görüş olarak mahkemeye sunulacağı belirtilmiştir. Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 30/05/2019 tarihli rapor ile; davacı şirketin çalışma kabiliyetini ...